第151章 民事糾紛(第2/2頁)

“怎麼？你不敢說了？在鄉長面前，你敢撒謊說假話麼？你說實話，頭上這包是不是你兒打的？”

唐四不敢爭辯，只是一個勁兒地磕頭不止，口中只說：“鄉長，鄉長，小人的兒子不算打我，不算打我！”

周澈心道：“看來這年輕人便是唐四之子了，卻又為何告狀的不是唐四，而是費甲？聽這唐四所說，費甲分明與他有仇，他兩個是剛剛打過一架的啊。怪哉怪哉。”定下心神，不疾不徐、和顏悅色地問道：“我且來問你，這年輕人便是你的兒子麼？”

唐四答道：“是。”

“費甲告他毆父，是否屬實？他打了你麼？”

唐四囁囁嚅嚅，說道：“打是打了一下，……。”

費甲插口說道：“什麼叫‘打是打了一下’？你這逆子明明是舉著棍棒，朝你腦袋上狠狠地砸了一下！……，鄉長，小人雖是野人，卻也知道，就連口罵父母也是重罪，何況毆打？”

唐四漲紅了臉皮，焦急地分辯說道：“鄉長，小人之子雖然打了小人一下，但卻是絕非有意。”

唐四之子從跪下來開始，一直沒有說話，面色蒼白，簌簌發抖，可能是因為被“毆父”這個罪名嚇著了。聽見周澈詢問，他結結巴巴地回答說道：“小、小人打了。”

“是用棍棒打的？”

“是。”

“你可知‘毆父’乃為重罪，按律當要棄市？”

唐四之子恐懼駭怕，癱軟在地，喃喃說道：“小、小人，小、小人。”唐四好歹比他年長，膽色壯些，還能不住口地叫道：“小人之子冤枉啊、冤枉。”

“唐四，你可是因不願你兒子受刑，所以隱瞞包庇？雖然按照律法，‘親親得相首匿’，但是這個‘得相首匿’卻只限於子匿父母、妻匿夫、孫匿大父母。你身為人父，隱匿你兒子的罪行，是‘父母匿子’，卻不在允許的範圍內，依律可是要‘罪殊死，皆上請廷尉以聞’的也。”

周澈注意到費甲聽到此處，臉上露出得意的笑容。唐四面如土色，叩頭說道：“小人之子的確是打我了，但他絕不是有意的。”

“噢？不是有意的？此話怎講？你細細道來。”

“俺與這費甲是同里人，素來不睦，常彼此相爭。今天上午，又吵了起來，說到惱處，這費甲便舉拳擊我。俺兒適在旁邊，就上前勸攔。費甲先將俺兒推開，又抽出匕首，前來刺俺。俺兒情急，隨手從牆邊拾了根木杖，欲要打他，卻不料失手打在了俺頭上。”

“你是說費甲拿刀刺你，你兒子本想打他，卻不小心打住了你？”

“正是。”

唐四拉著他兒子，兩人連連叩首。他接著說道：“俺兒一向孝順，又怎會毆我？今天他打我這一下，實非有意。我捱了一棍後，這費甲便高聲大叫，說我兒毆我，拉了我們去鄉舍告狀。去鄉舍的路上，剛好見鄉長正在此處審案，因不敢打攪，便相候在側，等待至今。鄉長，小人之子真的是因為失手才打住了我，求鄉長開恩，饒恕他的罪過。”

“原來如此！”

旁聽的功曹佐史對金宸皓說道：“不意此案竟有此曲折。金君，你是田公門下弟子，學的是法律之學，以你看來，此案該如何判定？”

“‘毆父’所以是重罪，是因大逆不孝。可這唐四之子之所以打了他的父親，卻並非是因為不孝，恰恰相反，反而是出於孝心，是為了救他的父親。此案、此案，……。”

“此案如何？”

金宸皓沉吟片刻，想起來了一件事，說道：“我記得董仲舒所作的《春秋決獄》中有一案與此相似。”

《春秋決獄》是一本判例書，將《春秋》大義當作司法裁判的指導思想，也即“經義定罪”。和正統的法家相比，二者的區別在：法家完全依照律法斷案，而春秋決獄則主要是根據犯罪人的動機來判案，也就是說：如果出發點是好的，那麼即使觸犯了律法也可以不予追究或減輕處罰。

金宸皓慚愧地答道：“不過我只是早幾年前在聽先生講課時，聽先生提起過。”

“怎麼判的？”

“董仲舒說：‘君子原心，赦而不誅’，認為不當坐。”

“‘君子原心，赦而不誅’？”這個功曹佐史是標準的儒家子弟，對這句話非常贊同，點頭說道，“不錯不錯，正該如此！”心中想道，“縣中有人說周君刻薄好殺，任鄉長不滿一月便盡滅季氏，——他恐怕是不會贊成君子原心的，也不知會不會將這唐四之子赦而不誅？”

喜歡三國之大周天下請大家收藏：()三國之大周天下書更新速度全網最快。