第136章 除惡務盡(第1/2頁)

陳松見了周澈後，第一句話就是：“君可知‘妖言’罪名之重？”

漢承秦制，言論重罪共有四種，分別是：誹謗、妄言、非所宜言和妖言。除了“非所宜言”之外，其它三個動不動就是處以“族刑”，也就是誅族。因其刑重，並且又是言論罪，所以此類罪又和那些刑事罪有不同之處，此類罪卻因是“因言獲罪”，在證據上不好確定。換而言之，也就是可以理解為：說你有罪你就有罪，說你沒罪你就沒罪。也正因為這個特點，在酷吏的手上，此類罪名常被濫用。

秦漢“妖言案”甚多，如秦之坑儒，有一個主要的原因就是：“諸生在咸陽者，吾使人廉問，或為訞言以亂黔首”。又如秦末，“今年祖龍死”之語；漢武帝給州部刺史頒佈了六條監察條例，叫“六條詔書”，其中第三條說，地方上的‘妖言’是刺史必須留意收集和追查的重要資訊；再如西漢的淮南王劉安因“熒惑百姓，妄作妖言”，不但本人自殺，王后、太子、涉案賓客“皆族”，且受到牽連的“列侯二千石豪傑數千人，皆以罪輕重受誅”。接著到東漢此類的案件更多，“一人犯罪，禁至三屬”。永壽元年155年），“劉陶上疏桓帝痛陳時弊，有‘高門獲東觀之辜，豐室羅妖叛之罪’之語，可知以妖言獲罪、以妖惡連坐，已成當時嚴重的社會問題，即使是豪門巨室，也難逃羅網”。

“知道。”周澈嚴肅答道。

“我來前，縣君說，橫路亭乃君前任之地。今裴元紹與君前後上書，告發季氏妖言惑眾。縣君讓我問你：告發季氏到底是橫路亭的意思，還是你的意思？”沒人是傻子，吳庸又不是橫路亭的人，卻在除夕日在橫路被捉，隨後不久，周澈就與裴元紹先後上書告發季氏妖言惑眾，明擺著的，這其中必有內幕。

周澈面不改色，答道：“季氏家中賓客吳庸應邀在橫路亭吃酒，因為聚眾賭錢，被裴元紹拿下。吳庸為贖罪，主動告發季氏家主有妖言之罪。這種種經過，下吏已在上書中寫得清清楚楚。”

“你是說此案與你無關？”

周澈預設。

陳松哪裡肯信他！緊緊盯著他，說道：“妖言之罪，一人犯罪，禁至三屬，動輒牽連上百，乃至數千人……，周君，你既知此罪之重，那麼你可有確鑿的證據？”

周澈聽了陳松的質疑，不慌不忙，叫侍立在堂門口的郭強：“將昨天季家送來的東西拿來！”陳松狐疑等待，不多時，郭強捧著一個漆盤進來，放在陳松案前，掀開上邊的布帛，露出其中的物事，卻是五錠金光燦燦的金餅。陳松莫名其妙，問道：“這是什麼意思？”

“這就是昨天季家給下吏送來的東西。陳君，請你試想，若不是心中有鬼，季家又豈會肯用這五塊金餅來換吳庸一人？吳庸只是他家的一個賓客而已，哪裡能值這五金之錢！”

陳松沉吟不語。

周澈又道：“其實，下吏早在前幾天就接到橫路亭的上書報案了，正因為知妖言罪名之重，所以當時沒有上報縣君，而是令其仔細核實，以免有誤。裴元紹再三詢問，並遣人去雀陽亭暗中打探，有很多人都證實了季氏確實常出妖言。”

“按你這麼說，此案是證據確鑿了？”

“季氏不僅常出妖言，在這幾天的暗訪中，並且發現其族跋扈鄉中，魚肉百姓，所犯之罪極多。這裡有一個大概的記錄，請陳君觀看。”

郭強拿來一份文牘呈給陳松。

陳松開啟細看，不覺觸目驚心，見其上共羅列了三十幾條罪狀，當頭第一個是“群盜”，就是類似於組建黑社會惡勢力團伙；第二個是“隱匿亡命”，是指收容通緝犯；第三個是“賊殺”，即殺人搶劫。另外又有私殺奴婢、群女乾等等諸罪。

這些罪狀不是一個人犯下的，每條罪狀前都有一個人名，即犯罪之人，其後是其罪名，再後邊是苦主的名字。大致算下來，牽涉到了季氏族中的二十多人。——也虧得姜楓、南凌等皆為本鄉輕俠，交際廣泛，人脈很廣，才能夠在短短几天內蒐集到這麼多的罪證。

他將文牘看完，怒道：“我雖非本鄉人，平時也聽說過這個季氏，知其常年橫行鄉里，自稱閭里大俠，以武犯禁，只是卻沒想到竟然如此跋扈、罪惡！若這些罪名皆屬實，族其三屬也不為錯！”

周澈心中一動，聽出了他的潛臺詞，想道：“‘若這些罪名屬實，族其三屬也不為錯’是什麼意思？難道？……，難道他猜出了‘妖言’其實只是誣陷？”要知，只憑“妖言”一罪就可令季氏族誅，然而陳松卻不提“妖言”，只說如果這些罪名屬實，那麼族其三屬也不為錯，很像是在“避實就虛”。

周澈猜測的沒錯。“妖言”罪因其特點，常被地方長吏使用，用來誣滅治下的大族，或以立威、或者藉此謀奪錢財。因此，陳松雖然不知季墨攔劫黃忠之事，但卻也十分懷疑周澈辦此案的動機。不過，他儘管剛正嚴直，卻也不是不知變通，正如他說的：“若這些罪名皆屬實，那麼滅其三族也不為錯”。

這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！