第436章 借名買房糾紛（2）(第1/2頁)

“您們二位手上有什麼憑據嗎？”林自遙問。

“就是您剛才提到的，您父親生前表示要把房子給你們的表示，有沒有留下什麼字據或者影片資料什麼的。”

王琪和王梅互看一眼，露出無奈的表情。

王琪說：“當時誰都沒有提出反對，我們就以為這件事是全家都認定的了。而且都是一家人，肯定是相互信任的。”

“誰知道我哥居然憋著壞，當時一言不發，我父親去世，屍骨未寒，他就要把我們姐妹兩掃地出門。”王梅說。

王琪、王梅你一句我一句，和唱雙簧一樣，偏偏兩人又長得一模一樣，林自遙有多個瞬間以為自己是眼花了。

“林律師，我哥太可惡了，他都沒有考慮過，要是我們姐妹沒了這房子，就無家可歸了。”王琪說。

他們兩人並沒有另置房產。

“那王威呢，他有房產嗎？”林自遙好奇問了一句。

“有啊，他當然有，他現在住的房子，就是當年父母花錢給他置辦的。”王梅說。

也就是說，王大山和郭萍一共買了兩套房產，王威得一套，王梅和王琪姐妹共得一套，從父母財產分配來看，也是比較公平的。

可王威卻覺得湖畔路的房子應該是他的，因為當年購房時父母已經作出了許諾，並且是他出的錢。

王威的思路從道理上看，好像也沒有錯。

王琪王梅卻覺得哥哥陰險，揹著她們欺騙了父母。

這裡講的就是感情而不是道理了。

作為父母，當然是希望子女能夠守望相助，但很多時候都是事與願違。

林自遙猜測，在這個糾紛中，王大山和郭萍最初應該是存在私心的，否則不可能十多年了，對於立下字據的事兒隻字不提。

有的時候，是不患寡而患不均，如果父母一碗水端平，子女之間會減少很多矛盾。

但另一方面，父母對子女的義務也是有邊界的，把子女撫養成人其實已經完成了義務，父母自己積攢下來的財產，應當可以自由支配，子女沒有資格指手畫腳。

真是兩難，從這個角度出發，獨生子女也有其優越性，權利全部享受，自然義務也要全部承擔。

“王女士，您的母親對這份說明是什麼態度？”林自遙問。

“我母親是認可這份說明的，但是現在她希望能夠把房子給我們姐妹，總算是有個安身之所嘛。”王梅說。

“這樣也是可以的。”林自遙說。

“郭萍女士可以對自己的財產處分做出新的意思表示。”林自遙說。

“林律師，這個案件我們能贏嗎？”王梅說，面上露出悽苦又迫切的神色。

誰都不想臨老了卻無家可歸。

林自遙想了想，決定把最壞的情況告訴二人：“您二位現在住的房子物權肯定不是歸王威個人所有的，但是因為我王大山先生生前立了字據，表示他過世以後房子由王威繼承，可以認為這是王大山先生的遺囑，王大山先生的那一部分房產由王威先生繼承。郭萍女士的房產則可以根據郭萍女士的意願重新分配。”林自遙說。

“什麼！”

“我哥還能分走半套房子？”

王琪王梅兩人目露驚懼之色，這表情都是一模一樣的。