第493章 咱們兄弟不興這個！(第1/2頁)

“被告又找老伴了嗎？”胖法官問道。

“沒，目前還沒有！”老律師道。

“被告代理人，你確認下原告第二份證據裡的收款賬戶是被告的嗎？原告的款項是不是都轉入了被告的銀行賬戶？”胖法官問道。

“是！是被告轉走的。”老律師道。

他不承認也不行，法官只要去銀行一查就全都明白了。之前他也問過老太太，老太太承認錢轉到了她的銀行賬戶內。白紙黑字，談案筆錄上有老太太的簽字。

“被告舉證！”胖法官不再糾結被告後老伴的問題。

“被告的證據只有一份，原告存摺原件。證明原告的存摺和密碼一直在被告手中，被告設立銀行賬戶的目的就是為了存放自己的工資。舉證完畢！”老律師道。

“原告質證！”胖法官道。

“該份證據的真實性、合法性和關聯性認可，但是證明目的不認可。

被告為原告設立銀行賬戶的目的是為了存放壓歲錢和生日禮金，這一點從存款日期上就能看出來。

存款的時間相對比較固定，不是在原告生日後五天內，就是在過完春節後正月十五前。這些時間段都具有特殊的意義，存款時間很規律。

被告說的存放工資的理由顯然不符合邏輯！”王川道。

……

“原告，發表最後陳述意見。”胖法官道。

“原告系被告的外孫，被告系原告的姥姥，雙方具有親屬關係。基於這種親屬關係，原告認為，被告將錢款存入原告銀行賬戶的行為是一種贈與行為，贈與行為自錢款存入時就已完成，所存錢款從贈與完成之時起屬於原告所有。

被告未經原告同意，私自轉走原告銀行賬戶內的款項侵害了原告的權益，應當返還。

另外，銀行賬戶採用的是實名制，錢款存入銀行賬戶後，原告憑有效證件便可以進行支取，即便被告持有原告的銀行存摺和密碼也不能改變銀行存款的歸屬權。

最後，被告稱原告銀行賬戶內的錢款系其工資，但是錢款的進帳時間與其退休金的發放時間對不上，而且被告的解釋也不符合邏輯。

綜上，被告侵犯了原告的權益……”王川讀著根據庭審情況修改好的最後陳述意見。

……

當王川從豐臺法院的大門走出來後，他第一時間給高經理打去了電話，電話很快接通了，高經理正在等他的訊息。

“王律師，庭審情況怎麼樣？”高經理問道。

“挺好的，您別急，估計出判決要等段時間。等法院這邊有信兒了我告訴您哈。”王川道。

“好的。對了，我剛接到通知，酒店這邊的入庫工作一月一日開始，您準備下，春節是二月三日，估計春節前就會有結果出來。”高經理道。

“好的，謝謝！”說完，王川結束通話了手機。

他一邊心中想著投標的事，一邊向車站走，突然手機響了起來。是大胖打來的。