第164章 弱小女子？(第1/2頁)

“原告，就你們所說的事實及理由舉證！”法官按部就班道。

“證據一，原被告於二零零二年一月簽署的《離婚協議》，這份協議是我們去民政部門調取的。證明目的：被告應支付原告貳佰萬元，並且將位於海淀區xx小區的十號樓三單元三零二的房產過戶給原告。

證據二，離婚證，證明原被告雙方在簽署《離婚協議》後，辦理了離婚手續……”王川道。

“被告，對原告提交的證據進行質證！”法官面色有些難看。

每年要審理七八百個離婚案子，法官早就麻木了，每日跟個垃圾桶似得不斷的聽到各種秦香蓮的悲慘故事，婚姻觀都快扭曲了，庭審時臉色要是好看才怪！

律師又何嘗不是這樣，只不過律師有的選，而法官如果正好被分到了審理婚姻家事的庭裡，那就只能打掉牙和著血吞下肚，捏著鼻子幹了！

“被告提供的證據我不認可。離婚證和《離婚協議》都不是我的真實意思表示。”中年男人道。

“被告舉證！”法官道：“被告，你有證據要提交嗎？”

“沒有，法官！”中年男人道。

“被告，我問下你。你說簽訂的《離婚協議》和離婚證都不是你本意，你有什麼證據嗎？”法官問道。

“沒有！這事哪有什麼證據啊！當時就是為了應付我爸媽，但是領了離婚證後，我們仍然像夫妻一樣居住，跟婚前沒有任何變化。這算是證據吧！”中年男人道。

“原告，你們這份協議是誰起草的？”法官道。

“法官，當時原告與被告感情不和……”王川剛說道一半，被法官攔下了。

“原告律師，你不要說話，讓原告自己說！”法官道。

在法官的認知中，法庭上當事人所說的很多話都不是他們的本意，都是由律師改編過的。律師就像是個導演，指使當事人說出他想讓當事人說的話。

所以當詢問案件事實時，如果原告或者被告本人在場，法官都會傾向於詢問本人。當然大部分律師也願意讓當事人自己說，一是當事人最瞭解案件的事實；二是如果當事人隱瞞了什麼造成案件敗訴，律師也有的說。

“法官，當時的情況比較複雜，他們家背地裡罵我是不下蛋的母雞……”駱女士道。

“原告，簡明扼要的說下主要的內容就行，不用長篇大論！”法官見駱女士拿出了嘮家常的姿態，急忙攔住她，皺了皺眉道。

“好。”駱女士對上法官還是有幾分緊張的：“協議書是我起草的，當時我們兩個吵了一架，他提議離婚不離人，仍然住在一起。

法官，您看看我是一個弱小女子啊！手無縛雞之力，這要是他再找個相好的把我蹬了。我不虧了嗎……”駱女士道。

王川聽到駱女士的話，立刻聯想到了方才駱女士一腳將被告蹬的倒退數步的畫面。這也能叫“弱小女子”！？

法官心中也是狐疑：這原告也太能裝了吧！剛才你把被告訓得跟孫子似得，現在又一把鼻涕一把淚的稱自己是弱小女子，太有違和感了！

被告中年男子偷偷撇了撇嘴：你就裝吧，咱們家的家法給誰預備的，你沒點逼數嗎！

“法官，我是為了今後有個生活保證，所以才要了貳佰萬元和一套二室一廳。離婚協議他也看過，他不同意能簽字嗎？對吧！”駱女士道。

“好了，原被告做最後陳述。原告……”法官道。