第126章 人沒了錢沒花完，多虧啊！(第1/2頁)

坐在王女士公司寬敞明亮的辦公室內，喝著香茶，王川一臉羨慕的看著周圍的擺設：國貿商圈，這可是帝都寸土寸金的地方，能在這裡擁有一家公司實力肯定不俗。

不一會兒，腳步聲響起，門一開王女士走了進來：“鄭律師，王律師，久等了！檔案我都簽好了。”

“好的，這兩天我們會去法院立案，屆時再聯絡您繳納訴訟費的事。”鄭毅道。

“訴訟費大概需要多少錢？我直接給你得了，免得來回跑。你也知道這都是我的私事，我不想讓公司的人知道。”王女士道。

“訴訟費大約五千多，應該不超六千元。”鄭毅道。

“這樣吧，我直接給您六千元，多退少補。你們幫我把訴訟費交了。”說著王女士拿過驢包，掏出了一摞紅票子。

“好，我給您打個收條。”鄭毅說著，從檔案袋中抽出一張A4紙，用筆寫了收條，遞給了對方。

王女士接過收條後一笑：“你們律師做事就是嚴謹。對了，我有個問題想諮詢下你們，不知道你們有沒有時間？”

“您說！”鄭毅微笑道。

“我們公司與國內的一家公司簽訂了一份買賣合同，我們把一批貨物賣給對方，對方付款給我們，本來這事再平常不過了。

但是買方現在資金不足，與我們商量分期付款，最後我們也同意了，不過我們與他們是第一次交易，最後我們雙方商定由他們的集團公司出面擔保，簽訂擔保協議。

稍等下，我讓助理把擔保協議拿給你們看下。”王女士說著撥通了手機，不一會兒，一位身穿職業裝，長相端莊的女孩子拿著檔案走了進來。

鄭毅接過協議，翻看起來。

“您看第15.1條，這條約定他們的擔保責任是獨立擔保，不受主合同無效的影響。

買方人員給我們的解釋的是，不管買賣合同是否有效，也不管是否旅行完畢，是否存在違約的情況，擔保方都將承擔獨立的擔保責任，只要我們要求付款，擔保方就會付款。

而且他們說的言辭鑿鑿的，還給我提供了法律依據，好像是《擔保法》第五條第一款。我想跟您確認下，是這樣嗎？”王女士說著，拿出來一份A4紙：“我找人把《擔保法》列印出來了，您看！”

鄭毅伸手接過A4紙，找到了《擔保法》第五條第一款，然後看向王女士：“王總，對方給您的解釋恐怕有問題。”

“什麼意思？”王女士問道。

“《擔保法》第五條第一款的規定是，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。”鄭毅道。

“對呀，這不是說的很明白嗎？擔保合同另有約定的，按照約定。擔保方出的擔保合同上有特別約定，獨立擔保。”王女士不解道。

“您說的是法律規定，但是在司法實踐中，最高人民法院一直對這種獨立擔保條款持否定態度，說白了就是不認可。這種獨立擔保只能用在國際商事交易中，國內業務中不適用。

我這麼說，您可能沒有直觀的感受，我給您舉個例子。

在之前發生的湖南機械進出口公司、海南國際租賃公司與寧波東方投資公司代理進口合同糾紛一案中，最高人民法院認為，獨立擔儲存在欺詐和濫用權力的弊病，很容易引起更多的糾紛，從而認定該獨立擔保條款無效。

類似的案子很多，我就不給您一一列舉了。”鄭毅道。