事實上,因為網路空間的便捷性、可匿名性、虛擬性,本就十分容易導致觀點的極致化。

拋開DT不談,GM這個ID從建立上就帶有強烈目標性。

更別說言論釋出行為上。

而且從某種角度上來說,GM比DT更DT行為。

至少言論上都是那樣的‘自以為是’。

吸引的擁躉當然也是差不多的發言調性。

而且,GM的活躍範圍更廣泛。

所以撕逼一開始居然還佔據了上風,畢竟一開始參與的是阿美網友。

“DT每次都是單獨的針對博浪,不講道理,嘴上掛著民眾福利,實際上已經很明顯了,去年競聘失敗,一直不想放棄吧。”

“星海產品不敢來我們阿美,肯定與DT這種人有關,而且我們從旁邊地區購買要多付出成本也是他們導致的!”

“對!DT已經露出了真面貌,他只是想競聘!!!”

“現在DT就這樣了,我都不敢想象等他當老闆以後,我們還能有什麼自由!!!”

然後才是各地區網友的摻和。

阿三:“星海產品的銷售覆蓋範圍,只有阿美不在,而且連網路銷售都不敢上,確實是阿美得反思的,怎麼能抹殺自由度。”

小西八:“……呃,我們有三星,也沒有這樣子不讓星海進來。”

小日:“DT只是情緒化的攻擊,並不是提出解決方案,只會走向更不會自由的極端。”

猴子:“垃圾話太多了,一提就著急。”

“……”

自然,DT的擁躉也有各種各樣的態度。

“星海產品現在要形成系列了啊!威脅當然非常大!而且是獨立系統!必須抵制它,否則後果不堪設想!”

“我認同DT,博浪帶來的威脅比菊廠都大!!!”

“DT,我支援你,競聘吧!只有你這樣態度的人登上了位置,才有可能更強勢!”

“對對對對!!!GM不是阿美的人,而且可能跟DT應該是有一些業務衝突,所以不會對阿美的利益有什麼想法!!!如果多了競爭對手,我們就會失去更多!”

“是的,我們必須要去街上表達我們的態度!!!支援DT!!!”

“……”

此外還有第三種態度。

“和諧發展才能有更多選擇,如果我們沒有競爭對手了,蘋果會怎麼樣根本不敢想象!!”

“如果博浪的產品來美銷售,那我們會多出來很多工作崗位的。”

“表達態度應該是一種平和的行為,而不是付諸暴力,產品多樣化才是有利於我們平民的。”

“包容、自由、和平一直是我們阿美的核心價值!”

“……”

三種表態帶來的衝突性是非常大的。

怎麼說呢。

任何一個地方都存在鷹派、鴿派,以及可能的中立派。