第五十八章 中心化的區塊鏈(第2/2頁)

到了第二年華國央行親自下場，宣佈參與多邊央行數字貨幣橋（mCBDC bridge）專案，這個專案正是基於InthanonLionRock第二階段設立的。

&nCBDC bridge專案也號稱是利用區塊鏈技術去中心化，但是華國央行就是最大的中心化機構，你根本無法繞過它。

因此並不是說應用區塊鏈技術就一定不能有中心化的節點存在。

Magic Coin雖然有梅林這樣的中心化個體存在，但是隻要梅林不親自下場干預Magic Coin的正常運轉，那麼它就可以看做是去中心化的區塊鏈虛擬幣。

只是Magic Coin還和魔法能力進行了深度捆綁，具有獨一無二的價值。

Magic Coin釋出後，目前市面上主流的虛擬幣全部在狂跌不止。

根本止不住跌勢。

從經濟的邏輯來說，Magic Coin的出現就像是抽水機，只要梅林能夠拿出足夠誘人的知識，透過Magic Coin的方式來進行交易。

那麼市面上的資金是會源源不斷地流入到Magic Coin裡去的。

不管是截然不同的科技體系還是截然不同的虛擬幣，這兩樣的出現，都對歐美經濟、虛擬貨幣經濟造成了劇烈影響。

世界股市都在跌，甚至跌幅比疫情第一波世界範圍內爆發還要兇。

因為全球股市低迷。

證監會有提振市場的職責，因此他們迫切希望科創生物能儘快上市。

科創生物的上市流程已經走到了上交會稽核問詢的步驟了。

申海證券交易所：

貴所《關於姑蘇科創生物股份有限公司首次公開發行股票並在科創板上市申請檔案的稽核問詢函》（申證科審（稽核）〔2021〕201 號，以下簡稱“稽核問詢函”）已收悉。

由於科創生物成立時間較短，股權結構簡單，除了鄭理外只有五家機構持股。

產品型別單一，財報資料清晰，加上證監會急需科創生物上市提振士氣。

因此申海證券交易所的問詢函內容非常簡單，主要問題就兩個：

“各項用於出資的專利在發行人產品、技術中的應用情況，形成收入的金額，是否對應發行人的核心技術；用於出資專利的評估價格合理性及入股價格公允性。”

這裡的專利主要就是內啡肽工業合成路線專利估值和腦機連線技術估值是否合理。

“結合鄭理的履歷情況說明該等用於出資專利技術的研發過程及技術來源，是否涉及鄭理在前任職單位的職務成果，是否存在糾紛或潛在糾紛。”

科創生物在上市過程中，確實有部分自媒體人結合鄭理在江城大學發表內啡肽相關論文的經歷，表示專利江城大學也有份。

只是這種說法沒有引起波瀾，申海證券交易所在這裡詢問，也是給科創生物一個公開解釋的機會，只要透過上市未來也沒人能拿這個說事。