第104章 社會主義玩不玩資本？(第1/2頁)

第104章 社會主義玩不玩資本？

李思華補充說：

“由於這種貨幣上的格局，所以未來我們會有一段比較艱難的時期，最可能的是從1946年到1955年這10年，即美國從二戰中騰出手來後的接下來10年左右。”

“我們可以比較一下經濟實力，預計到1955年美元圈的gdp大約是9000億美元，而蘇聯經互會的gdp大約是3000億美元，我們如果到1955年能有2500億美元，那麼我國加上蘇聯經互會，就超過了美元圈市場的一半以上，單單保持獨立性，是足夠了。”

“那麼二戰後的最初十年，我們實力還比較差的時候，如何保證我們的利益呢？美國肯定會對不願意加入美元圈的我國，經濟上嚴厲打壓。坦白地說，美國人對於美元的利益，看重的程度遠遠超過了其它，美國本質是金融立國的。”

李思華提出的策略，是“軟磨硬抗，區域性彈性。”她解釋說：

“在東南沿海上海到香港的沿海城市群，設立為自由貿易試驗區，即經濟特區，允許使用美元，讓美元資本在這些地區，可以發展。例如允許資本家在這些地區，以美元形式投資工業、商業和貿易，對進口産品設限，但對出口産品不設限，貿易區內可以收入美元、存款美元、支付美元。總體的策略，就是我們劃出一個小圈，加入美元圈，這是向美國的示好，讓他們以為，我們在嘗到貿易的甜頭之後，會不斷地擴大對美元的使用，先麻痺他們10~15年。”

“這對我們不是沒有好處，美元畢竟是全球僅次於黃金的“硬通貨”，在1973年石油危機以前，是直接可以和黃金之間，以1盎司兌換35美元的價格進行直接兌換的。限制進口、鼓勵出口，我們就會有順差，一方面用來進口一些，對我們還有用的工業裝置或者其它物資，另一方面，要將美元儲備始終保持在一個比較低的幅度，多餘的美元，則每年連續性地兌換黃金。”

“美國不會允許我們永遠只在小範圍內使用美元，他們會用各種方法，來逼迫我們對美元全面開放，這就需要硬抗了。總之，這是一場艱難的鬥爭，要準備好隨時掀桌子。根本的原則是，我們自己幾乎不投入資本，自由貿易區內，只有外國資本或私人資本，並且僱工，必須遵守我國的法律法規。”

“在自由貿易區之外，我們必須堅持完全使用人民幣，不允許使用和兌換美元。那麼這些區域就不對外貿易嗎？我們不必因噎廢食。”

“以物易物太笨拙了，很難進行匹配，也就很難擴大貿易。所以我們可以用一種比較聰明的辦法，即貨幣互換。比如我們與經互會之間的貿易，完全就可以採用這種形式。”

“例如，蘇聯盧布不能國際流通，他們名義上的標價是1美元兌換5.3盧布，但黑市上幾乎是1美元換12盧布，相當於1人民幣兌換5盧布左右。那麼我們折中一下，可以和蘇聯簽一個貨幣互換協議，比如說是我們借給蘇聯100億人民幣，而蘇聯又借給我們400億盧布。那麼貿易就可以展開，蘇聯用我們借給他們的人民幣來購買我們的産品，而我們用蘇聯借給我們的盧布來購買蘇聯産品。等到年底或者定期，對雙方貨幣進行結算，重新補足100億人民幣和400億盧布這兩筆資本。”

“這樣就能避免以物易物中的笨拙和不方便的地方。而且這種方法，完全不限於經互會成員國，對於其它的發展中國家，甚至是非美發達國家，都可以嘗試。原因也很簡單，我們交易對手之間，大家都缺乏美元嘛，美國雖然痛恨，但很大程度上也難以幹預。”

貨幣的內容，對於主席比較陌生，但他聽得非常仔細，也能夠理解。他站起來，走了幾步，把手中的煙在煙缸中掐掉，深沉地對李思華說：

“這也是一場長期抗戰喲，其艱難、複雜和危險的程度，一點都不下於真刀真槍，甚至尤有過之。一個失誤、一次失敗，就會有無數的老百姓遭殃，而國家的經濟也會極大受損，發展就會遭到挫折。”

“現在我們的同志，對於這個領域非常陌生，對於貨幣的認識，往往還停留在貨幣是買東西的錢、是紙幣上，這是我們知識上的一大缺點，尤其是從事經濟工作的同志們，需要盡快地補上這一課。”

“我們不但要會打軍事的戰爭，我們還要學會打經濟的戰爭，重點就是貨幣的戰爭。”

李思華點頭稱是，她的闡述轉向了從貨幣衍生而來的另一方面，即資本市場的問題。要不要設立資本市場，是更加複雜和關鍵的經濟決策。她的說法是：

“前世的我國，應該說越發展到後來，對於發展資本市場的立場就越堅定。當然，兩個時空的情況，現在已經差異很大，所以根據自身情況的抉擇才是重要的。”

“讓我們觀察在這個時空可能的選擇：如果參考蘇聯，他們是堅定地否決資本市場的，但我覺得他們所謂基於馬列主義的思想理念，只是僵化的教條主義。”

“馬列主義者對於資本市場的認識，首先必須確認一個根本的邏輯，即在社會主義時代，經濟的執行細胞，是不是還是企業？”

“這個問題的答案顯然是明確的，社會主義社會與資本主義社會一樣，企業仍然是經濟執行的基本細胞。”

“那麼企業靠什麼執行？僅僅是生産線機器裝置和人員嗎？人財物三樣，一樣都不可缺，除了人和物，財即資本，也是必不可少的。所以企業，必須依託於資本而執行，資本就是企業的血液。”

“企業不是僅有生産，企業生産，是為了在市場上交易，我們不可能用政府，來採購企業的全部産能，再對人民進行産品分配，沒有一個社會做得到、做得好。蘇聯嘗試這樣做，但很明顯，結果就是蘇聯，幾乎只有服務于軍事採購的重工業體系，其民用産品體系，包括輕工業體系，簡直是脆弱不堪，産品粗劣，只能在國內使用，如果到國際上，那是毫無競爭力的，前世對他們民用工業的總結是，二十年如一日，幾乎沒有技術進步和改進的存在，除非國家撥發新技術和新産品，專門給一筆資金來改進。”

“為什麼會這樣？因為蘇聯的民用工業企業，最根本的就是得不到資本，他們得到資本的唯一途徑，是銀行貸款。而銀行貸款都是政策性的，需要考慮風險，除了國家計劃採購的産品訂單，他們沒有貸款的可能性，貸款還要承擔利息和債務，對於企業是一種巨大的風險。”

“既然沒有資本，誰還去考慮什麼提升質量、創新産品、拓展市場呢？一文錢難死英雄漢的現象，就在蘇聯不斷地上演。即使是其政府有意改善，幾乎也沒有可能。政府又有多少資本呢？”

“相反讓我們來看美國，在民用工業上，美國相對於蘇聯的成功，最關鍵的就是資本市場。”

“資本市場是什麼？是1年以上即長期的直接融資。”

“優秀的企業於是無需銀行貸款，可以從股票、債券等市場上獲得資金。資本市場幫助企業，完成了三大任務：讓優秀企業得到無需負債無需付息的長期資本，讓有資本的投資者能夠投資，讓市場的交易去發現價格，達成企業與投資者之間同意的價位。”

“透過資本市場，美國相當於動員和彙集起了民間的資本，然後投資於優秀企業，他們獲得資本快速成長，於是社會上逐漸發展起來一大群優秀的企業，他們創造了巨大的生産力，從而也就創造了新的巨大的資本，這是一種良性迴圈。”

“對比蘇聯，我們就可以發現，蘇聯的民間資本，除了存款，沒有別的用途，而存款後，等到銀行貸款，幾乎只針對有把握的大中型企業和國家專案，對於小型的創業企業，幾乎不可能貸款，連抵押物都沒有，憑什麼貸款？但是我們都知道，再優秀的企業，也需要從小開始生長，如果在嬰兒的時候反而沒有奶水，怎麼生長呢？銀行資金的匹配效率和寬度，是遠遠比不上資本市場的。”