第67章 信用貨幣與功能貨幣(第1/2頁)

第67章 信用貨幣與功能貨幣

海南人民銀行的行長史政福走進了李思華的辦公室，海南當前的經濟大事之一，是發行人民幣，這是今天他與李思華討論的核心內容。

史政福畢業於美國哈佛大學，本來要留美的他，在美國被李思華親自招募。他抱著試一試的心態來到海南，很快他被海南日新月異的大建設吸引了，原來國家還大有希望，這讓他心裡燃起了火焰，從而積極地投身到根據地的金融發展上。

史政福是獨身主義者，不過在美國見到李思華，交談之後，就不由得對這個奇女子很傾慕，甚至動搖了自身獨身主義的信念。但後來他知道了，李女士是那種徹底獻身革命的“狂人”，是不可能接受他的追求的。不過這不妨礙他心中的傾慕，能和她交談溝通，自然是史政福心中所願。

李思華微笑著和他握手，寒暄後兩人落座。兩人閑聊一陣後，話題逐漸步入正題。

李思華問：“史先生在美國留學，對於美國的貨幣體系自然比較熟悉，他們現在是黃金本位制。英鎊則已經放棄了金本位制，變成了一種國家信用的貨幣，而民國還是白銀本位制。您覺得，海南根據地，甚至是未來的新中國，貨幣應該以何為本？”

李思華的這個問題，當然就是發行貨幣的最最核心的要害，決定了貨幣的根本體制。

史政福沉吟了一下。這正是最近幾個月他反複思考，覺得困難重重的問題。他回答說：

“以我個人的意見，最好的貨幣體制，當然是黃金本位制，因為黃金是價值最穩定、最深入人心、最被廣泛接受的貴金屬，幾千年來它本身就是財富價值的等義詞。但是，黃金是有限的，而隨著各國經濟體量的不斷擴大，恐怕長期而言，難以為繼，世界上找不出那麼多的黃金來繼續作為貨幣之錨。而民國的白銀本位制，看似類似於黃金本位制，其實不然，白銀相比黃金，價值的穩定性相差百倍，中期看來，白銀價值的波動性過大，難以作為貨幣之錨。”

李思華點點頭，她覺得史政福還是很有遠見的。史政福繼續說：

“即使是美國，現在的金本位制持續下去，也會面臨黃金不足的問題。所以從未來看，恐怕英鎊這樣的國家信用貨幣，還是發展的主要方向。”

“但信用貨幣，貨幣的價值是錨定國家信用。這就使得大多數國家如果採用信用貨幣，其幣值必然不能穩定。”他進一步解釋：

“英國和美國能發行信用貨幣，是因為他們本身就是世界上最強和最穩定的國家，全球的民眾對他們的國力有信心，所以才對他們的貨幣有信心。當各國的民眾發現，他們使用美元或者英鎊，在全球各國都能被接受，而且可以自由兌換，那麼自然美元或英鎊，就會被大家當成類似黃金的硬通貨。”

“其次一等的，是法國法郎、瑞士法郎之類的信用貨幣，他們發行的信用貨幣，信用比不上英鎊或者美元，但在全球的接受度還算可以，也可以自由兌換，所以可以勉強發行信用貨幣。”

“至於其它的國家，實際上只能是強制發行法幣，即用法律強制國民使用。但這樣的信用貨幣，其實信用是不足的，基本上只能在國內使用，在國際上很難被接受，或者只能在小範圍內被接受。”

“海南根據地，目前只是一個幾百萬人的島嶼，經濟實力很有限。嚴格來說，是不具備發行信用貨幣的條件的。又沒有足夠的黃金，無法實施金本位制。”

“所以海南可以發行的貨幣，暫時只能是法律強制本區域內，必須使用的法幣。”這個時候史政福深深地看了李思華一眼，繼續說：

“我聽說，您曾經提出過以實物為錨。我個人認為，這具備一定的現實性和可行性，但弊端很多，後患不少。”

“以稻米等糧食、或者以橡膠等物資為錨，必然面臨的兩個問題是，這些糧食和物資的價格，其實在外界不具備穩定性，波動性恐怕比起白銀還大，因此對外界而言，這會是不穩定的貨幣，難以接受；其次，倉儲管理非常複雜，物資不可能儲存不動不用，人們對貨幣錨定的物資總量，信任度會是有限的。”

“所以，以實物為錨，可以提高在根據地內部的貨幣穩定性和信任度，但對於在對外貿易上使用，優勢是有限的。這可能只是一種不得已的選擇。”

李思華點點頭，說道：

“確實，以實物為錨在當下的條件，其實很有限。除非商人們使用我們的貨幣，在根據地可以買得到任何外界需要的商品，而且價格合理，也許才說得通。但至少，在目前我們是無法提供這樣的條件的。”她接著說：

“那麼史先生有沒有想過，或者幹脆不發行貨幣呢？實行票證管理和以物易物呢？”

這個提法讓史政福嚇了一跳，他定了定神，說道：

“如果這樣做的話，那就是一種戰爭形態下的管制體系，不再是正常的經濟執行體系。”他有點欲言又止。

李思華接上話，說道：

“其實我理解貨幣的重要性。我認為道理其實很簡單，一個經濟組織要繁榮，其體制或者說産權結構上，

要實現兩條最基本的，一是能夠對資源有效配置，二是能夠讓交易成本或者說費用最小化。效率和成本，就是這兩條。”

“到目前人類社會實踐得到的經驗，要實現經濟效率和降低交易成本，使用貨幣作為交易中介，是最經濟、最簡便的方法。”

她看著喃喃不語的史政福，莞爾一笑，說道：

“這個說法非常資本主義，是嗎？其實我們革命，建設社會主義，效率和成本當然也是核心的、重要的問題。”

“其實貨幣還有一個重要的意義。那就是貨幣賦予了國民一種，財富的創造和轉移效應。資産和財富被貨幣化，國民就有了對財富、富裕等概念的量化或者說具象化，這就能激發利己主義，透過讓他們去追逐財富，從而激發創造力和努力工作的積極性。這個說法更加資本主義，不是嗎？”

李思華看著有點尷尬的史政福，笑著繼續說：

“您不必對這些理論和概念感到尷尬，正確的經濟規律，對於資本主義或者社會主義都是一樣的。資本主義利用經濟規律，社會主義也是一樣，最多換個說法。”

“我們並不反對利己主義，我們反對的是完全的利己主義，例如兇惡的利己主義或者是精緻的利己主義。”

史政福點點頭，他讀過李思華對於利己主義的闡述文章。

李思華說道：

“所以從經濟規律出發，海南根據的發行貨幣，是必然的。這一點我們現在就可以肯定。”

“根據地發行怎樣的貨幣呢？就現在的實際情況看來，困難重重，所以暫時我的建議是，還是與實物捆綁，將貨幣與票證聯系在一起，貨幣可以在大多數情況下單獨使用，而對於某些重要的管控的工業或農業品，還必須附加票證才能形成提貨權。”

“我們現在不奢望外界商人，能馬上接受我們的貨幣，無論如何，紙幣是不能和直接的袁大頭銀元相比的。但是至少我們可以降低對銀元的內部需求，包括這些外部商人，他們購買我們的産品時候，就不必再使用銀元或外彙，而是可以直接使用我們的貨幣。”