第19章：三日期限(第1/4頁)
章節報錯
“都死了？”
“回殿下，進京的七名青山儒生唯有一人還活著。”
“誰？”
“青州才女——伊麗莎。”
李夢生傾吐一口濁氣，他不願看到的就是美麗事物凋零，幸好沒有。
不過令他感到怪異的是，昨天稍微提醒了一下，暗示朱潛之可能有問題。
今天就收到了他們的死訊，這未免也太巧合了。
他不由好奇地問道：“什長大人是怎麼確認死者身份的?”
“根據現場殘留的衣物、令牌和伊麗莎的指認作出的判斷。死者六人正是青山書院的六人。”
“你的意思是看不清死者的臉？”他摩挲著下巴，這就有意思了。
什長沉默了一會兒，點點頭。沒有繼續這個話題，轉而問道：
“聽說死者中的朱潛之與殿下有點過節？”
就算什長戴著面具，李夢生此刻依舊能感受道對方銳利的目光。
尋常判案的方法不過幾種：口供、五聽和刑訊。
五聽即：辭聽、色聽、氣聽、耳聽、目聽。
相當於透過觀察當事人微表情來判斷心理活動。
“對，他當眾暗指我買詩博名。”
什長眼睛彷彿有精光閃過，連問道：“他平白汙衊殿下，殿下就這麼算了？”
“什長難道不知，前幾日鏡湖有人作詩成異象震驚大儒，並得到一塊夫子令？”
李夢生語氣淡淡，沒有絲毫慌亂。
他沒給對方接話的時間，緊接著說：“沒錯，那人就是我！當面打臉還擊還不夠嗎？
而且，事後對方也向我道歉了，大丈夫豈能沒點肚量，此事早已揭過。”
世子的回答與伊麗莎口供符合。
什長點點頭，再次問道：“案發當日，青山儒生曾拜訪過世子？”
“沒錯，他們想請我出面，勸退遊行！可我沒答應....”
緊接著什長又問了一些細枝末節的問題，反覆佐證李夢生剛剛回答的問題。
經過一番一問一答，此案與李夢生算是沒了半點瓜葛。
什長站起身準備離開，他抱拳道：“在下也是公事公辦，殿下莫怪！”
“什長大人也是為了百姓安危，我怎敢責怪呢。
不過我有一個不情之請，什長能否借卷宗一觀？
我與伊麗莎也算相見如故，我也想找到兇手，給她分憂。”
什長靜靜地盯著他看了好一會兒，李夢生對上他的雙眼毫無躲閃。
什長突然讚歎到：“世子高義，不過此案不容外傳，在下不敢逾越規矩，而滿足世子殿下了。”
李夢生也僅僅好奇，直覺告訴他，朱潛之的死沒這麼簡單。
沒有得到卷宗也在意料之中，那就不管這閒事兒罷了。
“當真命如草芥，就算入品儒生也悄無聲息地死了。”他莫名感到悲哀，或許是同為弱者的悲哀吧。
…………