第41章後浪之爭(第1/2頁)

隨著B站《後浪》影片的熱度不斷增長，人們在感慨的同時，也帶來了一些爭議。

而爭議的核心便是，上一輩的人，認為年輕人正活在一個最好的時代，而年輕人卻認為自己正在被當下的生活壓力，壓得喘不過氣來。

小時候，我們羨慕大人的自由；長大後，我們羨慕小時候的無憂無慮。

上學的時候，我們羨慕不上學的放浪形骸；走出校園，我們又羨慕學校裡的單純。

年輕人羨慕中年人的事業有成，中年人羨慕年輕人的年富力強，就像錢鍾書說的，生活就像一座圍城，很多人想出去，又有很多人想進來。

《後浪》爭議的背後也是這個道理，《後浪》以中年人的角度看到如今的年輕人，年輕人則身在圍城，看不到自己被人羨慕的所在。

當然了，《後浪》引起很大爭議是因為人們對這部片子的定位出了問題。

因為在《後浪》影片中說展現的青年群體偏向於富裕階層，有網友算過，按照宣傳片中的生活方式。

影片中的青年去遠行、去旅遊、去夏令營的花費都不是一般家庭可以承受的起的。

實際情況是很多青年，特別是農村青年在上大學，外出打工之前，都沒有出過省，沒坐過火車，沒有坐過飛機，更別提夏令營，出國旅遊，遊學了。

還有就是《後浪》影片倡導消費主義，沒有展現當代青年存在的問題，影片中的畫面都是消費主義的內容，而且都是高階消費主義。

出國旅遊、深潛、跳傘、去南極、航拍、賽車，這些根本不能大多數青年的日常，沒有幾個青年能真正有條件去追尋這些東西。

並且影片裡也完全沒有展現出當代青年面臨的困惑、挑戰、迷茫和奮進。

當代青年不僅僅只是這些中產階級以上的部分，他們的現實生活也不僅僅只有這些消費主義。

一句“心裡有火，眼裡有光”並不能代表所有年輕人，也不能完全詮釋年輕人的困惑、挑戰、迷茫和奮進。

《後浪》影片屬於純雞湯，沒有批判精神，全篇近四分鐘的影片，600多字基本在灌雞湯，沒有實質性內容，能量密度很低。

沒有具體的事例，沒有鮮明的人物和切入點，有的只是各種吃喝玩樂的消費主義。

所以《後浪》影片才會被眾多的廣大青年們質疑，提出了批評。

讓《後浪》影片的口碑，呈現拋物線式的下跌。

“資源、美好、未來、愛好這一系列美好的東西放在面前，多美麗的場景啊，我嚥了咽羨慕的口水，繼續熬夜敲公司的程式碼。”

“他擦了擦激動的淚水，繼續徹夜寫別人的小說，青春的美好，未來的光明是屬於他們的。”

“我們可能不是年輕人，至少不是那群年輕人，我們什麼也沒有。”

“你看前浪們吹捧、羨慕後浪們的語氣、內容、方式，像不像辦公室的老油條們誇年輕人麻利會幹活，然後把事給年輕人做，好處自己拿的樣子？”

“後浪影片裡，所有的事物，歸根結底就2個字“花錢”，誰都會花錢，只是部分年輕人沒錢罷了。”