第39章陳輝回應(第1/2頁)

第二天早上。

關於陳輝所說的穀賤傷農的話題，依舊處在各大網路社交媒體的熱搜排行榜上，引起了無數網友的關注和討論。

“這個主播很會說話倒是真的，穀賤傷農，請不要簡單把傷農的大帽子扣在消費者的頭上，你讓消費者出於情懷買單無可厚非，但是你不能又當又立。”

“沒什麼卵用的大道理，說了等於沒說，我是城裡人，我支援農產品漲價，農村人值得過上跟城市人一樣的好生活。”

“但前提是，你多賣的錢真的給到了農民手裡，而不是揣進了資本家及其七大姑八大姨的口袋裡。”

“要想證明你確實是這麼做的，你要拿出資料來，農產品地頭收購價是多少？你的收購價又是多少？，農產品零售價是多少？你的收購價又是多少？”

“認同，但問題是中間的差價，大部分都給到農民了，還是主播拿走了？只談性質不談程度，就是耍無賴。”

“穀賤傷農沒錯，但是農產品價格就算是提升了，農民也撈不到好處的啊！還是資本家全贏，通吃！”

“胡說八道忽悠老實人罷了，你問問辛辛苦苦種地的農民，因為他們的直播帶貨收益了嗎？多收了三五斗嗎？”

“不都是被平臺和主播以各種費的名義給剝削了？”

“利益相關，我們家也是農民，他坐在什麼位置，屁股歪不歪，他給農民什麼收購價我又不知道，谷賤傷民，傷個屁，傷的是我自己的錢包。”

“我要是體諒農民，我直接去地裡掰玉米，一個給農民伯伯兩塊錢，他開心的不得了，真的是，用你擱那叫？”

在網上的評價中，依舊有大多數人是在罵陳輝的，他們不認同陳輝說出這句話的立場，是站在農民那邊的。

當然，也有一些人頭腦比較清醒，保持中立，他們並沒有太過指責陳輝。

“認同也不認同，谷賤確實傷農，為了不傷農而使谷貴我不同意，一個東西沒有利潤，除了提升價格外，還有一個方法是降低成本。”

“而現在穀物沒有利潤的原因，正是因為成本降不下去，小農經濟持續的夠久了，一個人只搞一畝三分地自然賺不到錢，但如果一個人能搞十畝百畝呢？還賺不到錢？我們應該做的是降低成本，而不是最後搞成那種為了賺更多少生產一點或者多破壞一點亦或者壟斷定價。”

“穀賤傷農這個觀點我是認同的，但是這和主播選農產品買的貴是兩個概念，在大米的售價當中，多少比例給了主播，多少給了中間商，多少給了農民，這是需要進一步提供證據的。”

“此外，既然主播提了穀賤傷農這個問題，如果消費者認為自己花的錢部分是為了讓農民富起來，那麼主播的中間商和農產品供應的農戶，又是如何選定的也是需要討論的。”

“最後，主播只是一個賣產品的，和他產生關係的也只是一部分農戶，而不是所有中國農民，所以他們也沒有能力解決穀賤傷農的問題。”

“只是這句話在主播的嘴裡說出來，起碼會讓消費者覺得自己錢花的高尚一些，所以他說還是可以的。”

在各大媒體社交平臺上，關於穀賤傷農的討論很多，已經成為了大家互有爭議的一個話題，掀起了很大的熱度。