第一百九十八章 志同道合的同志(第1/2頁)

其實關於這次的採訪，重點宣傳的就是西方國家如何來矇騙普通民眾，篡改科學事實的真相，提出一個虛擬的“碳排放權”資源的，從而繼續剝削、掠奪發展中國家的發展權利。

將這些腌臢事情給揭露出來，告知給全體的華國民眾知曉，這就是這期節目的目的。

朱銓這個初出茅廬的小子可以看得出來，自然的，採訪經驗豐富、業務能力更強的柴靜兒自然也是知道的。

只不過，與懷著一顆紅心的朱銓相比，柴靜兒這個“香蕉人”已經是跪倒在西方資本主義面前，不想看明白了。

這樣的人，在華國，還是佔據很多一部分的。

例如那些微博上的公知，就是典型的代表。

對於華國減排的問題，在昨天柴靜兒採訪丁院士的時候，就引申出了兩個層面的問題：

第一個層面，那就是華國需不需要減排；

第二個層面，那就是華國需要按照什麼方案減排；

所以說，如果第一層面問題的回答是否定的，那麼第二層面問題自然不用回答了。

但是無論是影片中以丁院士為代表的觀點，還是以柴靜兒為代表的觀點，二者其實對第一個問題的答案都是肯定的，所以他們交鋒的問題實際上是在第二個層面。

具體到這兩人所辯論的哥本哈根氣候大會而言，無論是“IPCC方案”還是“G8方案”，實際上都已經設定了人類排放的上限。

這樣一來，在給出發達國家的排放限額的情況下，發展中國家排放就有了天花板。

而如果按照這個天花板，達到預期目標時，發達國家的人均碳排放是發展中國家的2倍甚至更多。

丁院士和柴靜兒的分歧就在於，這些個分配方案是不是公平的？

或者更直白一點，可不可以接受？

從經濟發展的現實來看，發達國家已經基本完成工業化和基礎設施建設，相關的高能耗產業也基本都升級或淘汰或轉移得差不多了。

而包括金磚四國在內的發展中國家，工業化和基礎設施還遠沒有完善，與此同時，產業結構升級是需要相當的工業化基礎的。

因此按照哥本哈根氣候大會的減排方案，就意味著發展中國家的工業化步伐一下子受阻了，需要更長更久的時間才能達到發達國家當前的發展水平，甚至有可能是永遠達不到。

所以，這就相當於給國家發展套上一根“繩索”，每當想要前進的時候，都會受到“制約”，最後只能是眼睜睜的看著發達國家越來越強。

有人說，按照哥本哈根大會的方案，發達國家減排的比例更高，而發展中國家減排的比例較小。

但是對於發達國家和發展中國家，減排的意義是完全不同的。

發達國家減排，無非是在現有的基礎上更進一步，而發展中國家要麼就得直接跳到發達國家的產業水平，要麼就得縮小自己工業化的速度。

這就例如一個月入百萬的富翁和一個月入一萬的工薪階層來比，即使富翁減少了百分之九十的收入，他也比減少百分之十的工薪階層能做更多的事情。

而且，最、最、最關鍵的一件事，那就是這個IPCC連一份準確的全球碳排放評估報告都拿不出來。

注意，是準確的碳排放評估報告，不是數值估計都是10±3 Pg/y

C的那種。

也就是說，如果IPCC可以拿出一份準確的報告，以此來要求發展中國家放棄未來，換取地球一個非常明確的美好前景，那麼至少柴靜兒這些人代表的觀點還有一點道義上的優勢。

但現在，這個前景根本就是模糊甚至說是虛幻的。

那丁院士這些為發展中國家、為發展中國家的人民謀取正當利益的真正科學家，自然是不能夠答應的。

再退一步說，就算是IPCC可以拿出一份準確務必的可行性報告來，那也是不能夠答應的。