第一百一十九章 張三老師，我懂了(第1/2頁)
章節報錯
這些觀眾都是普通人，並沒有法律方面的專業知識，經過剛剛的兩個事件，眾人的判斷完全錯誤。
那自然的，在面對“李四殺狗案”時，下的判斷就有些猶豫了。
因為他們知道，大機率自己的判斷又要失誤。
那直接說相反的答案咯？
可是為什麼呢？
為什麼要選擇這個答案呢？
總不能說，用的排除法吧！
依照他們的觀點，像這種八十八萬元，應該是屬於重大數額的財產損失了。
像李四這樣子做的話，那鐵定是要被判無期的啊！
可是，話又說回來了，這畢竟只是一條寵物狗，殺了就殺了，吃了就吃了，小施懲戒就好了，但是判一個無期徒刑，感覺也太重了一些。
他們卻總覺得有點哪裡不對勁，但又說不出來什麼不同，再次紛紛留言，讓朱銓不要賣關子了：
“快說啊！張三老師！吊人胃口是不好的行為啊！”
朱銓“呵呵”一笑，淡然一笑，道：“我那位朋友李四在這個“盜狗”案中當然是構成了盜竊罪的。”
朱銓首先說出了結論，接著頓了一頓，說道：“李四把鄰居家的寵物狗抓起來吃掉，後來才發現它身價八十八萬元。這個是事實誤認還是評價誤認？這個比起那間“偷鴨”事件來，就更加的微妙一點了。”
所謂的事實認識錯誤，也就是事實誤認，即行為人所認識、所意欲的事實與實際情況、客觀事實不一致。
這類錯誤是否影響行為人的刑事責任，要根據不同的情況作不同的處理：
如果屬於對犯罪構成要件的事實情況的錯誤認識，就要影響行為人的刑事責任；
如果屬於對犯罪構成要件以外的事實情況的認識錯誤，則不影響行為人的刑事責任。
評價誤認這是屬於一般人所認識、所意欲的事實與實際情況、客觀事實不一致。
朱銓一板一眼的講述道：“首先，李四知不知道那隻狗是不是狗？知道！相對應的，與上一個事件相同，這隻狗貴不貴，這取決於誰的判斷？取決於李四的判斷還是一般人的判斷？一般人吧？”
“那大家覺得一般人會覺得一條狗，一條寵物狗多少錢？”
朱銓說道這裡的時候停住了，讓大家紛紛打出自己心中的那個數字。
“一百塊，不能再多了！”
“搞笑，起碼五百吧！”
“我上個星期剛花了三千元買了一條寵物狗，柯基！”
“我家的狗不值錢，土狗一條，但是賊聰明，哈哈！”
“狗的話，我覺得一千塊是差不多的了！”
...
朱銓點了點頭，說道：“確實，幾百塊，一兩千，最高三千的這個區間是不是都很合理？也就是說，一條狗，值個一兩千塊錢，是不是都是比較合理的？所以，既然合理，那麼李四至少就已經是構成了盜竊罪！”
眾人屏氣凝神的聽著朱銓繼續講。
“這個問題的關鍵在於，這隻狗最後是價值八十八萬元，那李四構不構成盜竊數額特別巨大呢？”
朱銓又提出了一個問題給眾人。
不過，朱銓這次學乖了，沒有賣關子，直接回答，正聲道：“不構成！”
觀眾們聽得此話後，面面相覷。
還是那個問題。
這一下子將這條寵物狗的價值上升到了八十八萬的程度，這麼的昂貴，說給李四判個無期吧於心不忍；可若真的說不構成重大數額盜竊罪吧，這又是一條這麼貴的狗，狗主人也不樂意啊！
所以，為啥呢？