第八十二章 朋友李四的三種罪(第1/2頁)
章節報錯
在聽到朱銓問的那一句“李四與那位婦人在這個事件當中，究竟犯了什麼罪”時，眾人完全被他的這個轉折給弄懵圈了。
蝦米？
難道還真的是有罪？
可這不就只是個情感問題嗎？
怎麼還牽扯到犯罪了呢？
這...這它喵的也太過嚴重了吧！
之前眾人因為朱銓只是回覆了文字版本，而且語氣裡帶有一絲絲調侃的意味在裡面，所以他們中的大多數都是不為然的。
甚至於還有不少人認為那個提問的男子是個託，在提出這個問題後，配合著這位“普法專家張三”進行的一次炒作，目的就是為了吸引眼球，達到吸粉的目的。
否則，怎麼解釋在第一條微博下面，那麼多個問法律問題的網友沒有得到這位“普法專家張三”的翻牌，卻單單翻了這個男子的牌呢？
總之，喜歡“陰謀論”的網友可以說是腦洞大開，想象力極為豐富。
本著“配合演戲”，最後“揭穿真相”的想法，不少的網友在看影片到這裡的時候紛紛發彈幕：
“張三老師，你的這個朋友李四大膽的追求愛情，這沒錯！我指的是沒有法律意義上的錯！”
“我覺得在道德上也沒有錯，因為你的朋友李四用於突破世俗的眼光，掙脫狹隘的思想，追求愛情的自由，爭取真正的解放，這可是新時代的榜樣啊！”
“你的那位朋友李四可太冤枉了！”
“就是，就是！張三老師，你也說了，你的朋友李四已經要求那位婦人離婚，跟他在一起的，只不過還沒有來得及辦理而已！要怪，也只能怪時間太倉促了！”
“要求離婚這件事兒上就可以看出李四是對婦人有愛的，而且是真愛！我們難道不應該為真愛鼓掌嗎？”
“我覺得那個婦人的老公...不對，應該叫做‘有名無實’的人，他才是罪犯呢！都把李四打住院了，這得拘留了吧？！”
“李四太可憐了！被打被關不說，還被自己的朋友張三調侃，當成案例來講！”
“你到快說啊，到底是犯了什麼罪？反正我自己支援李四無罪，贊同的請在後面排隊！”
“列隊表支援！”
“列隊表支援！”
“列隊表支援！”
...
那個提問的男子也看到了眾網友對自己的彈幕支援，也看到了朱銓對於自己朋友李四的遭遇，再看了一眼在熟睡著的女人，心裡不由的一軟，接著又一緊。
這麼好的女人，難道我就不能夠擁有嗎？
難道她的那位沒有能力滿足她的丈夫還敢跟自己動手？
男子疑惑著，他覺得這個故事中的李四和他很像，不由的與其共情。
朱銓在將影片釋出成功以後，也同步的關注著網友們對於自己這第一個普法影片的評價與看法。
當看到自己問出那個有什麼罪的問題時，眾人的反應居然是一面倒的支援男子的做法，堅定的認為男子並沒有罪，有的人還說是“榜樣”！