“說實話,我沒有理解到他辯論的點...”?!

什麼情況!

朱銓在看到這一句話的時候直接是懵逼的。

一個專業的辯手,姑且稱呼他為專業的吧,畢竟也是憑藉自己的實力進入到大專辯論國家隊的預備隊員,居然說沒有理解到辯論的點!

這個說辭就有點像“貓不吃魚、狗不吃肉,奧特曼也不打小怪獸”一樣,荒唐的令人噴飯。

不過,出於嚴謹的治學態度,朱銓沒有輕易的就僅憑這一句話而發微信,對孫強進行回應。

因為孫強後面還有那麼老長一大段,沒有調查就沒有發言權,既然他說沒懂,那麼朱銓不介意先了解一下他哪裡沒懂,好在之後的回應中一一向其說明。

朱銓用右手大拇指的指紋解鎖了手機螢幕,介面出現的就是大專辯論聊天群裡面的內容,最新的訊息就是孫強的那一長段話:

“我覺得朱銓這一期的表現只是升級版傅爾首而已,他的亮點只是在於辯論時的表達方式和演說技巧,但並不在於論點本身。”

對於這一點,朱銓是不太敢苟同的,雖然自己是以插科打諢的方式為主進行開篇明義,但是,這只是表象啊!

自己那段辯論的核心是相當有深意的。

不能因為講述時帶有表演的成份,就否定那一大段辯詞。

朱銓能夠從這一句話中感受到孫強對於自己那深深的醋意與不滿、傲慢與偏見。

不過朱銓是不在意的,冷笑了一聲,繼續往下看去。

“...當下那個節奏的鋪墊和層出不窮的笑點讓現場嘩嘩跑票,但講完了這些票是留不住的,並不能對最後的投票起到太多決定性的作用...那些個觀眾就是牆頭草,黃大佬說的時候,嘩嘩嘩的跑票,等朱銓說的時候也是嘩嘩嘩的跑票...”

“...由此可見,這觀眾本來就是隨心所欲的,一點都沒有自己的逐漸,“人從眾”的心理因素太大,所以朱銓只是佔了後手的便宜...”

呵呵!

朱銓對此只有這兩個字的評價。

什麼叫“佔了後手”的便宜?

朱銓並不否認那現場的一百位觀眾們是有著“人從眾”的心理的,但是真要說自己具有“後手”的優勢,那未免也太看不起蔡詠建在後面正方三辯時說的話了吧!

同樣是拆論點,同樣是立新意,同樣是上價值,邏輯性也是相當的縝密,但是卻沒有能夠為正方拉回多少票。

所以,“後手”的便宜沒有佔,而“人從眾”的說辭並不是自己贏得那麼多票數最根本的原因。

換句話說,孫強這兩點,都說錯了。

朱銓並不懷疑孫強的辯論實力能否聽得懂自己說的那些話,但透過這麼幾句評價就可以知道孫強是帶著有色眼鏡進行的判斷。

朱銓耐著性子,繼續往下看。

“感覺這一期朱銓說的幾個點,如果不是在那樣的一個感性超過理性的舞臺上,而是放在理性的舞臺,那麼稍微思考一下就會發現,他表達的論點漏洞都是很大的...”

看到這兒,朱銓“呵呵”地輕蔑的笑了笑,他倒要看看孫強是怎麼胡扯的。

“朱銓在第一個觀點裡面說‘名畫的最好歸宿是燒掉...’,所以也就是說,人類歷史上那些永久丟失的文物都得到了最好的歸宿嗎?

毀掉的文物比現存的文物多得多了,但是毀掉的有名的東西,大眾就知道的就一個圓明園!

放眼世界的話,就一個巴比倫!

現存於世的能說出來多少?