168 吵架宋魯是真不怯火的(第1/2頁)

張衛平如願獲得了媒體的關注，終於那種不被媒體理會的失落感消失了。

於冬暗示張衛平與影院方勾結，賈樟柯罵張衛平誹謗，宋魯？罵他外行。

嘖嘖，這加到輿論中心的感覺很爽，雖然一人大戰三方，但是有了關注度嘛。

“賈樟柯要告我？告啊，如果就此跟我打官司，我一定奉陪，反正‘閒著也是閒著’，就賈樟柯那點貓膩誰還不知道似的，拍片全靠境外資本，法國的、櫻花國的、還有義大利的，拍的是什麼大家都清楚。說實在，現在張國師不願意拍那些讓外國人喜歡的電影了，如果張國師要拍，大家覺得那些國外資本會去找他賈樟柯？就他那拍片水平，隨便在電影學院找個學生都能夠勝過他。我建議他把嘴閉上，少說話，有本事，就讓觀眾去電影院都來看他的電影。”

“於冬炮轟言行是別有用心的，他是在故意挑撥新畫面和院線甚至是電影局的關係。影片宣傳主要是靠自己對影片市場的把握和觀眾心理的把握。絕不應該透過攻擊同行、造謠生事的手段，這種手段是卑鄙的，也是無恥的。”

“宋魯說我外行？外行怎麼了？外行一樣可以把《英雄》幹到2.5億，片子全世界受歡迎，我外行沒關係啊，拍片的又不是我，張國師內行就行。”

張衛平意氣風發的，一人挑三，個個都要罵到。

別說，他這一罵還真把注意力給轉了過去，特別是他罵賈樟柯的《三峽好人》有貓膩的事，結果賈樟柯隨便搪塞過去了。

“我只是一個拍電影的，不擅長於罵戰，他愛怎麼說怎麼說，我的電影好不好自有人評說。”

雖然賈樟柯搪塞過去了，但是媒體卻不這麼認為，媒體就確認了《三峽好人》有貓膩。

《賈樟柯從要狀告到搪塞，獲獎是否真的有貓膩》

《所謂的藝術電影都是國外資金資助的‘披露’中國的落後的電影》

……

張衛平對賈樟柯的抨擊，雖然賈樟柯沒有正面的回應，但是卻激起了文藝圈的群情激憤。

一些資深的電影藝術家與評論家紛紛發言與發文抨擊張衛平。

《電影是藝術不是純粹的商品，張衛平一個商人懂什麼電影？》

《賈樟柯拍的是藝術，而不是商業，拿藝術比商業是不妥當的》

《國外資本投國產片緣由國內沒有資本願意投》

……

反正幫著賈樟柯洗白的有一大幫子人，賈樟柯根本不缺擁躉，特別是在張國師與陳開哥不再拍國際獲獎路線的文藝片後，賈樟柯現在民國內文藝電影的半個領頭人了。新

也是第六代導演的典範，所以有人不允許他被打倒的。

當然這樣的文藝電影發燒友們只是在他們固有的平臺發聲，普羅大眾的普通人根本沒幾個人看他們的文章，也不關心這些。

但是當宋魯發出後，這個事就進入到了普羅大眾的眼中了。

宋魯帶領著楊迷還有範兵兵一起去宣傳，在去央六錄節目，然後被記者堵住了，詢問他對於張衛平的回應。

“說實在的他跟博納於總怎麼吵，那是他們的事，我不作評論。他抨擊賈導的話，我也不好作評論，我只能說新畫面的張總雖然說的是事實，但這話太糙了，不好聽。”宋魯回答記者。

“那你的意思是你也認為《三峽好人》有貓膩？”記者追問。

“我可沒這麼說，我根本不是文藝電影圈的，我不懂這裡面的流程與生存規則，我怎麼知道這裡面有沒有貓膩？我說的張總的話說的是事實，指的是他說的如果張國師與陳開哥導演繼續拍獲獎電影的話，確實沒有第六代導演什麼事了。”

“大家可以想想，為什麼張國師不再拍這類電影節了？就因為《一個都不能少》這部電影裡僅僅因為有一個小學裡面升國旗的畫面，西方的評委就要求張國師刪了這鏡頭，說這是在為我們宣傳，這不是批判……所以張國師之後不再拍這類電影了，因為他看透了這些人的本質，電影只是他們手中的工具而已。”

“不過是利用電影來批判我們，抹黑我們。這又延伸到了第二個問題，我贊同張總的第二句話‘有本事讓觀眾進電影院看他們的電影’，很明顯，觀眾是不會看這類電影的，那觀眾不買賬這類電影是不是就死了？西方人當然不願意讓這類電影死，於是他們就投資這類電影。”

“這就是我說的張總的話很糙，說的不好聽。”宋魯說完一大段。

“宋魯，你這麼說不怕得罪各大電影節嗎？你>>

【暢讀更新載入慢，有廣告，章節不完整，請退出暢讀後閱讀！】

還是個年輕導演，不想去拿獎嗎？”記者很驚詫的問道。