宋魯如此激烈的反應其實無不有炒作一下的嫌疑,但這是別人逼著他炒作的,所以他也沒有什麼心理負擔。

這個圈子就是這樣,有了新聞點踩上去就成,因為這會增加你的曝光量與熱度,那範八億還買新聞炒呢。

宋魯沒有買新聞炒就算好的了,他只是別人湊過來,那他就踩上去。

果然,這僅是宋魯的第二篇部落格,但引起的反響立竿見影,畢竟他也是有五百萬粉絲的博主,宋魯才打完一個電話,他的部落格下面就留言一大堆了。

“宋魯說的好,我早懷疑他們兩個的書是怎麼火起來的了。對,就是一堆的感想、幻想然後堆成了一本書,故事空洞,這樣的書也就是騙騙小年輕。”

“宋魯說的對,現在的社會戾氣很重,大家都在批判,這個出來批判這個,那個出來批判那個,彷彿都在比誰批判的最狠誰就是最有‘獨立思考能力’的人一般。”

“博主就是一個大傻逼,銷量代表一切,他們的書是不是空洞無物,用銷量說話,為了博人眼球用貶低他人的手段可見你也就這樣了。”

“博主,難道社會有問題不能批判嗎?難道一批判就是工具人就是傀儡?批判有錯嗎?那些受到不公對待的人難道連幫他們發個聲的人也不行?我們不能左右權力,但我們可以替不公的人發出聲音。你才是一個沒有獨立思考能力的工具人。”

……

嚯,這評論區熱鬧了,紛紛揚揚的各色罵的,支援的,吃瓜看戲的瞬息就熱鬧了。

宋魯滿意的笑了笑,製造熱度嘛,誰不會似的,只是他不屑而已。

他是一個一直想以作品說話的新時代下的明星,不想靠炒作,非議,對罵出名,如果他想走這條路,他可以天天上新聞。

相信以他帶著未來視角來與思維來看待問題,都能成為第一新聞的源泉。

但那樣有啥意義?沒幹實事,淨在那瞎BB了,當然,也不是說瞎BB有啥不好,有個時候瞎BB也能帶動社會進步。

可是有些人超出了這個範疇了。

於是,宋魯再寫了一篇博文:

什麼叫批判?

批判是針對一個事物,一種現象,一個行為,一種思想的缺點與漏洞進行查缺補漏的行為與方式,雖然尖銳,但深刻,有效。

但如今有些人已經違背了批判的本質,比如有人批判教育,他們竟說“大學像妓女一樣,只要有錢,全國所有大學都乖乖排成一排隨便你點,想上哪個上哪個,願意多花點錢甚至可以幾個一起上。”

請問這是批判教育嗎?這是為了批判而批判,甚至叫辱罵。有些讀者,有些媒體人卻跟著一起高潮,然後忘了批判的本質。

以批判教育為例,真正的批判是什麼樣的?一是分析,二是對比,三是反思。分析什麼?為什麼我們教育出問題?具體出在哪?對比什麼?對比一下我們與發達國家的教育區別。反思什麼?反思我們的好以及不好,發達國家的好以及不好,哪些需要改進,哪些需要避免。

而我們的媒體如何批判的?就是一味的說我們的教育是垃圾,是糟粕,要全盤否定,要全盤照搬西方的教育模式。

我只想問一句:您瞭解我們的制度為什麼會這樣嗎?您真的瞭解了西方的教育完全比我們好嗎?

我們的教育雖然是應試教育,但它最大程度的培養了一批批的專業人才,有了專業人才能實現工業化。

而且它最大程度的保證了公平,雖然這個公平總被極個別現象破壞,但99%是公平的。

當然,應試教育有它的不好,但也是有它好的一面的。

西方教育您真的瞭解?知道西方什麼叫快樂教育與精英教育麼?什麼叫公辦教育與私立教育麼?知道鷹醬國的公立高中生每天上八節課,每天到了下午兩點四十五就放學了,然後這些學生就是聚會打架、吸粉、戀愛……這就是他們的公立快樂教育。