鯤鵬折卻垂天翼，豈任時人笑敝裘(第1/2頁)

關於王舜臣老將軍的隕落，看見有些兄臺覺得不大合理。

首先申明：小弟不是槓啊，只是之所以這麼寫，的確有自己的思路，因此和兄臺們做個彙報。

這些想法，本來想設計在情節裡去表達，後來想想著實有水文嫌疑，乾脆開個單章，就當——

求月票吧！

嘿嘿。

下面小弟聊聊自己的寫作思路，感興趣的哥哥們可以一起探討。

小弟曾看過一個觀點，並且深以為然，記不得是哪個作家說的了，大意是：筆下的人物，有時寫著寫著，就會演繹自己的故事。

我的理解是，性格決定命運，當書中的人物有了自己的性格，那麼很大程度上，也就決定了自己的命運。

這本小書，其實沒有細綱，對於絕大多數人物的命運，並沒有綱領性的設計，情節推動時，他們的性格，就會決定自己的命運。

書裡的人物可以分為兩種型別——

一類是水滸、說岳等著作中原有人物，他們的性格基本來自於原著，加上一些合理的增補完善；

另一類是歷史人物，他們的性格，是小弟以他們在真實歷史中的表現為藍本，加以揣摩，進而演繹。

這裡只說一個王舜臣。

關於王舜臣的記載，只有《宋史·列傳九十四》中，關於種世衡的傳記裡，提及其孫種樸時，帶及的一筆——

“羌知樸來，伏以待。樸遇伏，首尾不相應，樸殊死戰，為賊所殺，以馬負其屍去。羌乘勝追北。師還遇隘，壅迮不得行。偏將王舜臣者善射，以弓卦臂，獨立敗軍後。羌來可萬騎，有七人介馬而先。舜臣念此必羌酋之尤桀黠者，不先殪之，吾軍必盡。乃宣言曰：“吾令最先行者眉間插花。“引弓三發，隕三人，皆中面；餘四人反走，矢貫其背。萬騎〈目咢〉眙莫敢前，舜臣因得整眾。須臾，羌復來。舜臣自申及酉，抽矢千餘發，無虛者。指裂，血流至肘。薄暮，乃得逾隘。將士氣奪，無敢復言戰。當是時，微舜臣則師殲矣。事聞，贈樸雄州防禦使，官其後十人。”

主將種樸被殺，羌人萬騎，趁勢追殺，偏將王舜臣是個懂射箭的，把弓掛在臂上，一個人走在最後。七個羌人奮勇當先，王舜臣覺得這必然是羌人中最悍勇的，不先幹掉，我們肯定跑不掉了，於是放話：“我要讓敢追在前面的眉間插花”，隨後三箭射到三個，都射在臉上，還有四個就跑，被射穿後背。嚇得萬餘羌人不敢上前，王舜臣趁機整頓了兵馬，待羌人殺上來時，他兩個時辰射了一千多箭，箭無虛發，指頭裂開，血流到肘子上，敵人氣為之奪，不敢繼續再打，當時如果沒有王舜臣，必然全軍覆沒，事後，朝廷追贈戰死的鐘樸雄州防禦使，其後代十人都封了官職。

王舜臣官至蘭州知州，這是百度百科記載的，宋史中是否有，我沒有找到。

那麼開始分析——

種樸戰死於宋元符二年，也就是1099年，王舜臣生卒年不詳，設定他打出傳奇一戰時，四十歲，因為一個沒有背景的普通士卒，一步步做到偏將，為時應該不會太短。

二十一年後，童貫徵方臘，推算王舜臣年紀，已過花甲。

童貫很不喜歡姚平仲，但是徵方臘還是帶上了他，“功冠諸軍”，這可以看出童貫有務實的一面。

既然不喜歡的姚平仲，都因為其勇猛而帶上了，再帶個傳奇射手王舜臣，也很合理吧。

但是如果還是二十年前的王舜臣，這種變態箭法實在太過兇猛，所以結合史書中對他“指裂”的描述，補了一個設定，就是其實他是半廢狀態，殘血浪全圖，只有前三箭能保持最高水準。

而在性格上，設定王舜臣具有兩個特質，第一是“驕傲”，第二是“勇於任事”，這兩個設定都來自於對史實的解讀。

“吾令最先行者眉間插花。“在還沒有射箭之前就放出這種狂言，細細一品，像不像喬丹說：下一球我要從你左邊過去。

這是一種驕傲，但不是傲慢，而是一種對於自身技藝極度自信才會有的驕傲！放在籃球上對比，喬丹、科比、小弟，皆如是。

因為這種驕傲，他會”不那麼喜歡“如今只能射三箭的自己，就像小弟不喜歡現在扣不了籃的自己。

也因為這種驕傲，他不會像訴苦一樣告訴別人：唉，我現在啊，只能射三箭咯……

前文有過鋪墊——當時王舜臣見劉延慶危急，連續三箭射殺三個飛將，劉光世叫他再把方七佛射了，（王舜臣聞言，不由苦笑，低頭看著劇烈顫抖的手指，眉目間流露出一絲英雄老去的無奈和悲涼。）

同樣因為這種驕傲，他會對姚平仲說”想學？我教你啊“。

勇於任事更簡單，所謂兵敗如山倒，憑著自己的本事逃跑容易，還是帶著大家一起反敗為勝容易，不問可知，如果沒有勇於任事的氣概，他不會”獨立敗軍後“。

那麼老將的基本性格特徵明朗後，再看劇情的推進——

這不巧麼？恰好是眾人帶傷，輪到了包道乙出馬挑戰。

對於一眾宋將，包道乙是個法師，大家根本不是一個維度上的，自然而然會有猶豫。

但是此刻必然需要有一個人出場。

遍顧眾將，這個人選，是，且只能是王舜臣。