第113章 被當靶子了？(第1/2頁)

【昨天，某主播在抖音直播帶貨，短短五個多小時，銷售額就達到了上億軟妹幣……這項驚人的銷售成績背後，隱藏了一個非常不良好的現象。

市場價兩千左右的skii套裝，他賣999塊9；市場價一千左右的雅詩蘭黛套裝，他賣599；一款正常售價168的飛科電動剃鬚刀，他賣99；一款市場售價六七百的斐樂女鞋，他賣399……

大量的低價商品，幫助該主播創造了銷售奇蹟，但也造成了市場的混亂，櫃檯、線下專賣店的生存空間遭到嚴重擠壓，就連官和線上旗艦店都受到了不小的影響……

直播電商作為近兩年剛剛興起的一種新型電商模式，可以讓觀眾更加直觀的看到商品，從而獲得更好的購物體驗，固然值得推崇，但某些平臺和主播，仗著自己有流量、仗著自己有幾千萬的粉絲，攜使用者以令商家，強行壓價，自己賺的盆滿缽滿，卻讓眾多廠家和品牌商陷入困境……

廠家和品牌商不接受壓價，就要面臨生存空間被壓縮的窘境，而一旦接受壓價，自身又會陷入惡性迴圈，利潤空間越來越小，最終可能會淪落到發不起工資、資不抵債，從而面臨破產的境地……這種情況持續的時間長了，會對國內的製造業產生很大的影響，進而損害到普通人民群眾的利益……

直播電商，應當遵循市場規律，良性發展。在這方面，一些比較成熟的平臺和主播做的非常好，但某些新平臺和新主播，為了自身的利益，破壞市場規律、擠壓制造業的生存空間，造成了非常惡劣的影響。

希望有關部門能夠介入調查，懲治一些不良平臺和主播，同時加強對直播電商環境的監管；也希望廣大友不要被一時的利益而迷惑，從而使自身未來的權益受到損害……】

李川看完，不禁皺起了眉頭。

起初，他以為這是一篇針對自己亦或者針對直播帶貨行業的微博，結果發現不是那麼回事。

原文裡明確說了“直播電商可以讓觀眾獲得更好的購物體驗，值得推崇”，從這一點上看，這位名叫“商業價值論壇”的大v，並沒有站在“反對直播帶貨”的立場上。

他不反對直播帶貨，難道是單純的反對森先生？

表面上看，似乎是這樣的，因為整篇微博都在對森先生的事例進行批判，然而，仔細分析一下就會發現，這篇微博實際上針對的不是森先生，而是抖音！

原因很簡單，整篇微博沒有提“森先生”這三個字，而是用了“某主播”代替，雖然觀眾一看就知道說的是誰，但沒有提就是沒有提，這一點是實實在在的。

原文裡沒有提“森先生”，但卻提到了“抖音”，而且是在全文的第一句裡就點明瞭。

試問，“商業價值論壇”為什麼要這麼做？

難道他害怕森先生，不害怕抖音？

用屁股想想，這可能嗎？

唯一合理的解釋，就是“商業價值論壇”的主要針對目標不是森先生，而是抖音，森先生只不過是他用來攻擊抖音的一個幌子罷了！

有人可能會問，“商業價值論壇”為什麼要針對抖音？

很明顯，他是受到了某些方面的指使。

而某些方面，又為什麼要突然針對抖音？

這一點，李川也頗為疑惑。

‘難道僅僅是因為我昨天的那場直播？’

‘應該……不至於吧，才賣了一個億而已，也不算很多啊。’

‘怎麼回事？為什麼突然發難？’

李川苦思良久，最終還是想出了一些道理。

一個億的銷售額，對於一家平臺來說，確實不算多，但對於剛剛涉足電商領域的抖音來說，卻是有著非同一般的意義。

抖音流量大，這一點誰都知道，但對於“抖音能不能做直播”、“抖音能不能做電商”等這類問題，許多人還抱有疑慮。

這種疑慮，從後世的角度上看，有些愚蠢，甚至有些搞笑，但在如今的這個時間點上，確實有很多人是這樣想的。

2018年的抖音，在大部分人的印象中，就是一個娛樂性質的短影片平臺，跟“直播”、“電商”這兩個詞完全不沾邊。

即便是三木傳媒內部，于傑、王成勇、吳文帆等人，都曾或明或暗的表達過他們對抖音未來前景的疑慮，但都被李川一句話給壓下去了。