發帖人採用了匿名ID:IIIIIIII。

音訊的內容主要攻擊蘇羽兩點。

第一,蘇羽的人品,道德,價值觀。

第二,蘇羽虛報上一輪競賽的作品成本,弄虛作假,博人眼球。

帖子的二樓放出了實錘證據,根據畫質,軟體編碼等證據表明,蘇羽採用的是樹上牌電影機。

而按照市場價,樹上牌電影機每一天的租賃金額高達8000元,所以蘇羽不可能只用了不到2萬塊錢。

各種實錘證據放在樓內,回帖基本上全是抨擊蘇羽的。

“小小年紀掉錢眼兒裡了?”

“這是什麼庸俗的價值觀?”

“難道我們這一代人追求的就是虛名和利益嗎?”

“早就看出來了,這小子不是什麼好人!”

“建議主辦方把這個人的名額撤銷掉,我還是喜歡看《校園時期的愛情》!”

“這人的人品有大問題啊!”

“當初主辦方是怎麼審查的,竟然有這種漏網之魚?”

“我們的孩子如果看到這種人拍的片子,肯定會盲目追求名利的!”

“剛開始我就納悶,2萬塊錢真能拍出那個片段?”

“租兩三天攝影機就要兩萬塊錢呢!這不扯犢子嗎?”

“笑死我了,樓主是大偵探福爾戴斯啊!”

“主辦方這是什麼審查機制?蘇羽報兩萬他們就貼兩萬?連查都不查的嗎?”

“絕對不能讓蘇羽繼續再參賽!”

“這一輪競賽怎麼說?”

“我提議這一輪中州輪空,直接讓宋青黎上,或者恢復閻浩博的名額,讓他跟宋青黎打。”

當然,也有幫蘇羽說話的。

“裝什麼清高呢?你們看的時候難道不爽嗎?”

“就是,我就是不想再看那些煽情噁心人的教育片了”

“我就是想看這種片,不行嗎?”

“追求名利也沒什麼錯啊!”

“捫心自問,中州入圍的這些導演,有幾個不是追求名利的啊?”

“蘇導不過是把心裡話說出來了而已,你們就這個攻擊人家?什麼素質啊!”

“誰看爽了?”