第528章：你家這口子，到底是個啥人啊？(第1/2頁)

燕丹妮看了一眼喬果果，見喬果果對李茂陽的回答並沒有什麼驚訝，心想這喬果果恐怕對李茂陽的這種驕傲自滿已經習慣了。

她就更想難一難李茂陽了。

“李大夫，我想問你一個問題。”她說道。

“問吧，簡短點兒，我沒太多時間解釋古怪問題，也解答不了。”李茂陽道。

“哦，我的問題很簡單，什麼是內風？

不過，李大夫，你千萬別給我按照書本來解釋，說內風是體內陽氣亢逆變動而生風的一種病理變化。

說因其病變好像外感六淫中風邪的急驟、動搖和多變之性，故名為內風。

說內風多以眩暈、肢麻、震顫和抽搐等病理反映為基本特徵。

等等。

這些書本中的解釋，老實說，我是不贊同的。

因為風寒暑溼燥火這六淫中，其他五邪都可以是實體，即便看不到也可以是實體，可憑啥作為六邪之首的內風，就只淪為了一個病理特徵的形容詞了？

而且，按這種解釋，降風息風這些操作手段還可以理解，驅風又是怎麼回事？

是把一種病理狀態驅逐走嗎？

這真的能說得通嗎？

這真的不符合人們的日常認知啊。

只有內風也是和其他五邪一樣的是一種病邪物質，這才能解釋得通吧？

可是如果我們把內風當成一種真實存在的病邪物質，又有一些事解釋不清楚。

比如，我們管西醫學中的腦梗、腦栓塞稱為中風。

但，風邪善動，內風應該是流動的，可這時分明是堵了啊，怎麼也能稱為風邪作怪？

所以，這件事，我思來想去，越想越湖塗，所以想聽聽李大夫的高見？”

李茂陽聽完笑了笑，感覺燕丹妮這丫頭也是有點兒自己的思想的。

不過，追究這個問題，說有用也無用；說無用，也多少有點兒用，最起碼會讓初學醫者能更好更快地理解內風。

但，關鍵是很難扯清楚。

因為扯不清楚，除了書本對“內風”的“正規說法”外，也有許多人從其他層面和角度理解和定義內風，出現過很多荒唐的理解和定義。

影片媒體中還有人把內風就直接定義成氣血虧虛呢。

這當然是瞎扯澹了，氣血虧虛只能是人體變生內風的一個病因，怎麼能把內風就直接說成是氣血虧虛呢？

就比如一拳打死一匹馬，這裡揮拳打馬只是馬死的一個原因，怎麼能把“馬死”這件事就定義為“用拳打馬”呢？

網上以各種噱頭來吸引大家的說法太多，大都說得過於偏激，以此來吸引人的眼球，真是讓人不知說什麼好了。

當然，這也是因為書本對內風的“正規解讀”，實在難以服眾的原因。

……

“你說的也有道理。”李茂陽看了看燕丹妮開口道，“內風應該是一種實體化的病邪，不能淪為一個病理特徵描述詞，這樣容易混淆視聽。

所以，書本中的解釋，那句說內風是體內陽氣亢逆變動而變生出來的，這句我比較贊成。

但下面說，因其病變好像外感六淫中風邪的急驟、動搖和多變之性，故（這個“故”加得太糟糕）名為內風。

（不如直接說“內風動有急驟、動搖和多變之性”，這就好了。）

這句話極其地扯澹，直接把內風說成一個病理形容詞了。

也不知是哪個這麼說的。