“既然你知道格里姆德和託雷基亞,那麼你一定明白使用它的力量……是有風險的。”

風險大到連託雷基亞都動用了自己的技術力去防備它,壓制它,可見其危險程度。

優幸艱難地點了點頭:“如果只有我的話,或許我可以去冒險,但是考慮到泰迦的情況……”

一時間也不知該怎麼向身邊的長官表達自己糾結的心情,優幸想了好幾個詞但還是沒能順利地說下去,只能寄希望於長官的意會了。

長官想了想,問道:“那麼泰迦呢,泰迦怎麼說?”

優幸的眼中難掩的低落,剛才解說方案時的昂揚氣勢也隨之一掃而空:“泰迦自那天之後,就再也沒有回應過我,可能……可能還在沉睡。”

長官那溫和的目光落在優幸那神色黯淡的臉龐上,他輕輕嘆了口氣,道:“原來如此,我明白了,是電車難題啊。”

而且還是電車難題的變種進階版。

電車難題的原題是:一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來,並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是,你可以拉一個拉桿,讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於,那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。

考慮以上狀況,你是否應該拉拉桿?

在面對電車難題原題時,大量的資料樣本表明,大多的受訪者,在道德感的趨勢下,選擇維護社會群體,也就是多數人的利益,進而選擇救下五人,犧牲一人。

緊接著,就出現了電車難題的變種版:一條軌道上是五個無辜的陌生人,而另一條軌道上,是你的親友,你又會如何選擇?

於是受訪者中,有一大部分更改了自己在原題中的決定,決定為了救下親友,去犧牲那五個無辜的陌生人。

而擺在優幸眼前的,卻是另一種電車難題的變種進階版:為了救下一條軌道上三十多個無辜的科研人員,你需要將你的親友、你的救命恩人綁到另一條軌道上,才能拉動拉桿,讓電車變軌。

這種事,光是想想就讓人血壓拉滿。

優幸默默握緊了拳,他直到現在,都已經把自己的計劃和盤托出了,卻還沒有下定決心是否真的要這樣行動。

如果只有自己一人,那麼自己可以作為完全行為責任人,為自己的所作所為負責,魯莽行事的後果也能自己扛下。

但現在,想到泰迦可能還在自己體內沉睡休養,就不敢亂來了,生怕連累了他。

再想想空間站上的三十多條人命。

三十多條人命重要,還是自己加上泰迦的安危重要?

人命這種東西,原本就不該放在價值的天平上被稱量,但當這樣的電車難題真的放到自己眼前時,優幸只恨自己不能一腳把飛馳而來的電車踹飛。

他再看看眼前的長官。

還有不到20分鐘,不管什麼應急方案都來不及實施了。

在這個時候優幸還能坐下來和身邊的長官細細地講方案,無非是優幸還心存僥倖,想問問長官有沒有更好的方案,可以不用他拿自己和泰迦去冒險。

然而,也如同優幸預料中的,並沒有這樣的東西。