第222章 抄襲烏龍(第1/2頁)

#《苦井》海報抄襲#

“抄襲”二字自帶話題度，一上熱搜榜就引來無數網友圍觀，謾罵指責之聲不斷。

最先發微博斷定《苦井》大地色寫實風海報抄襲的博主是個攝影師，在微博裡曬了對比圖，對比的是他的攝影作品。

攝影作品很具藝術性，入目是一篇蒼茫的土地，第一眼看上去會覺得開闊曠達，可越是仔細看就越覺得憋悶、沉鬱，跟《苦井》的海報要表達的東西很像。

當然了，很多人看對比圖根本看不出它們所要表達的東西，他們只是根據海報和攝影作品的視覺相似度來判斷是否存在抄襲問題。

那海報和攝影作品看起來像嗎？

都是蒼茫的土地，細節上完全不同。除此外，海報上還多出一個女人的背影。她站在一望無際的土地的一角，孤寂、渺小，但又很倔強，是盤活整張海報的精華。

攝影是寫實的作品，而《苦井》的海報雖然是寫實風，但它確實是畫出來的。

於是，鑑抄襲的博主大膽斷言，《苦井》海報是照著他的攝影作品畫出來的，是沒有他授權的二創，是抄襲！

他言之鑿鑿，再加上大家對抄襲行為的憎惡，罵《苦井》的聲音越來越大，眼瞅著就要失控。

其實是不會失控的，因為以前劇的海報、片頭，甚至是劇裡面的某一空境、打戲套路被爆抄襲的不少，讓網友罵兩天不還是什麼事兒都沒有。

有的劇擔心開播熱度不夠，甚至故意搞這種抄襲的營銷，畢竟“抄襲”兩個字本事就是熱度。

當然，《苦井》海報可不是故意搞的營銷，被人說抄襲絕非劇方想要看到的。

沈梁緣作為《苦井》的絕對主演自然也要被拉出來罵。

人家演抄襲改編影視劇的演員還在娛樂圈混的好好的呢，她不過是自己拍的劇的海報涉嫌抄襲，只要冷處理過個一兩天也就沒啥事兒了。

但是沈梁緣不想讓自己跟抄襲二字有任何聯絡，所以她想搞清楚海報到底有沒有抄襲。

沒有就解釋清楚，有的話就趕緊道歉，裝烏龜縮著等別人放過肯定不行。

很快，宋橋便從劇方對接人員那裡得到調查結果。

“絕對沒有抄襲！”宋橋劃開平板給沈梁緣看：“左邊這張是人家繪畫老師去實地拍攝的照片，右邊這張是他根據拍攝的照片畫出來的海報，跟那個鑑抄襲的攝影師一點兒關係都沒有。”

海報確實是照著照片畫的，卻不是照著鑑抄襲的攝影師的作品畫的，而是人家畫師自己去拍照再照著畫。

說是照著畫，畫和照片還是不太一樣，但是有眼睛的人都能看出來，明顯人家畫師的畫和照片相似度更高，好多細節都能對得上。

就在宋橋跟沈梁緣介紹調查結果的時候，《苦井》官博發了澄清微博。

澄清微博特別妙！

不是文字也不是圖片，而是一段影片，一段畫師自己拍攝準備分享到字母站上的vlog。

這段影片記錄了畫師從接到繪製海報工作一直到完成的全過程，雖然沒有把全部細節都剪輯下來，但脈絡很清楚，成片非常連貫。

人家畫自己拍下的照片當做海報，有什麼問題嗎？

甲方都覺得沒問題，其他人還張嘴閉嘴拿抄襲說事兒就是純黑了。

澄清微博釋出不到半個小時，鑑抄襲的攝影師刪除鑑抄微博，並且重新發了一條微博向畫師和《苦井》劇組道歉。

至此，海報抄襲一事就算是落下帷幕。

過程雖然很心累，但是不得不承認，這件事無疑給了《苦井》更大的熱度和討論度，一個抄襲烏龍事件的宣傳效果竟然比劇宣那邊搞的好幾個熱搜還要好！