針對杜鑫的被害案,大多數人都覺得案件清晰,證據鏈完整,已經可以肯定田兵就是兇手,雖然他自己還沒有招供,但這並不影響將案件提交檢察院提起公訴。

可此時李慎行卻有不同的意見。

李慎行覺得,目前還存在幾個疑點。

首先,田兵殺人動機存疑,杜鑫如果死了,他欠下的高利貸就會變成壞賬,若是田兵殺死了杜鑫只能解釋成為兩人發生口角,激情殺人。

其次,杜鑫的致命傷是從背後刺入,現場沒有打鬥的痕跡,並且兇手清理了現場的腳印,還準備了手套和雨衣,帶走了兇器,這些都說明兇手是有預謀的犯罪,與發生口角激情殺人的結論相矛盾。

最後,田兵處理了留下的腳印,卻沒有處理留下的指紋。帶走了兇器卻只是把兇器留在了家裡,如果是這樣倒不如干脆把兇器留在現場。這些行為都很矛盾,存在疑點。

另外,杜鑫為什麼會洗澡,如果是田兵在他家裡,而且還發生了爭吵,他怎麼可能還有心情洗澡。

還有,在審訊的時候,李慎行故意將杜鑫說成了是被砍死的,但是田兵的表情反應並沒有任何變化,說明他可能不知道杜鑫的真正死狀。

“田兵這人本來就是社會邊緣人,乾的都是見不得光的事兒,隨身帶著手套雨衣這種作案工具,應該可以理解。”

周翔宇說著自己的觀點。

“杜鑫洗澡是不是因為,當時身上沾染上了什麼東西?”

王國棟也在試圖解釋李慎行提出的疑點。

“清理地面是不是因為田兵看到了地下留下的腳印,而指紋他看不到,所以就忽略了,畢竟他不瞭解咱們現場蒐證的程式。”

楊小米也表達了自己的觀點。

一時間眾人議論紛紛,似乎大家說的都有道理。

“你說的都是猜測,可監控影片,兇器等物證都指向田兵,這些都是不爭的事實。”

周翔宇對李慎行說道,顯然他對於李慎行的觀點不以為然。

“這些疑點沒有解決,我認為還不能過早的下定論,否則可能會讓真正的兇手逍遙法外。”

雖然眾人大多和自己的意見不一致,但李慎行還是堅持著自己的觀點。

“可是!李隊,根據監控影片顯示案發前後除了田兵,再沒有其他人進出過案發現場了。”

王國棟進一步提出了質疑。

“目前我們掌握的監控都是來自於電梯內的影片,如果兇手是從樓梯步行來到8層的呢?”

李慎行說道。

“理論上確實有這個可能,但是經過排查,案發前後進出大樓的人都是本樓的住戶啊?”

王國棟疑惑的說道。

“如果兇手沒有在案發前後進出大樓呢?”

“李隊,你的意思是兇手就是本樓的住戶?”

“我覺得不排除這種可能性之前,斷定田兵就是兇手還為時尚早。”

李慎行堅定的說道。

“你要對全樓的住戶進行排查啊?”周翔宇不可置信的說道:“要是本樓的人行兇,那兇器是怎麼到田兵手裡的啊?”