“好了,我現在給大家提出我的解釋吧。不過請諸位耐心聽我說完。”

“請吧,警長先生,我們會耐心聽你說完的。”馬斯特先生算唯一願意給幫腔的。

“很好,請瑪麗小姐把桌子上的那個鐵製杯子遞給我一下。”

瑪麗有點疑惑的把鐵杯子遞給了安尼克,然後這個杯子在安尼克手中如同橡皮泥般被捏成了一個球。

“沒其他意思,我就是向諸位證明下我不是一般人,各位應該都知道超凡者吧,我就是其中的一員。我想雖然我沒信心一對一打贏布克船長,但是臨死前帶走你們其中幾位沒啥問題的。”

說完安尼克掏出他自己那邊特大號左輪放在面前的桌子上。

“沒有,你可能對我們有啥誤解?”

這次是布克船長出來緩和下場面。

“不重要,我來給大家解釋下為何第一種可能性不大也就是入室盜竊導致殺人。”

“你說,我們可以聽一聽。”即將起身要離開的坎貝爾子爵聽到這留了下來。

“第一死者被發現時在浴室內,如果他是自願躺在浴缸內洗浴的話,即使外面雷聲再大自己的門鎖被砸開也應該有所反應的。”

“只有這個?也許他太累睡著了。”卡福先生提出質疑。

“或許吧,還有第二個問題,小偷如果不被發現就進入房間內,他大可那拿完現金就走人沒必要非要殺人。”

“或許小偷在偷竊中被切迪發現了。”哈爾曼提出反對意見。

“不,卡福先生剛才說過了,你們這對假說有點矛盾,我們再假設,小偷在盥洗室外沒找到足夠多財物他只拿走錢包內的現金,進而去盥洗室內搶劫殺人的話還有點說不通。”

“那點?”坎貝爾子爵發出疑問。

“為財殺人的話沒必要要捅十二刀,完全可以要挾切迪交出貼身財物後再抹脖子。何況現場故意留下一個摔壞的懷錶,恰好還指標停留在一點。”

“何為故意一說,切迪先生的確貼身帶了懷錶。”奎因秘書這次算是作為身邊人發出質疑。

“我不知道現場發現懷錶是不是切迪本人的,但是兇手或者兇手們犯了一個簡單邏輯錯誤,如果真是小偷為錢殺人的話,一個金懷錶即使摔壞了,純金的錶殼與錶鏈也能賣出不少錢,我不認為這麼貪財的小偷會放過這個。”

“所以你認為懷錶只是兇手留在那誤導的你的,可是船醫的確說了死亡時間在一點。”布克船長繼續追問道。

“如果沒人干預的話的確死亡時間在一點。我還請教了船醫,對屍體加熱處理會延遲真正死亡時間,所以切迪死亡時間在1點之後,很有可能就是在2點。”

聽到這現場鴉雀無聲,“所以警長先生你想說我們這些不在場證明除了女僕以外都不靠譜?”副官卡德加直接點名了安尼克的意思。

“不著急,接下來我要說的是,我的第二種假設。諸位不在場證明建立前提是在相互佐證而且是在2點之前,但是如果諸位一起謀殺了切迪先生那就另說了。”