周超群深吸一口氣,稍微緩解了一下緊張的情緒,緩緩開口道:“我方當事人對公訴人的指控供認不諱,承認犯下敲詐勒索罪。”

“但還請合議庭知悉,我方當事人是從犯,他完全是受到了一號被告人的慫恿和蠱惑,才會誤入歧途,整個犯罪思路也是一號被告人制定。”

“而且在犯罪行為中,我方當事人起到的作用較小,僅僅是作為‘引子’,具體的敲詐勒索行為,完全是由一號被告人實施。”

“考慮到我方當事人在共同犯罪中地位較低、作用較小、存在感弱的情況,我認為應當予以從輕處罰。”

周超群逐漸進入狀態,找到了自信。

“除此之外,在警方的審訊中,也是我方當事人率先交代犯罪事實,且主動交代了當時警方尚未掌握的其他情況,應當認定為具有坦白情節,甚至具有一定的自首成分。”

“我方當事人願意盡一切所能,彌補自己犯下的過錯,賠償被害者的損失。”

“綜上,請求合議庭對我方當事人從輕判處。”

說完,周超群緩緩落座。

心態頗為放鬆。

相較而言,劉明亮的情況要比王朋好很多。

給他辯護也會更容易一點。

周超群還是頗有信心的。

他話音剛落,公訴人還沒說話,張偉便率先開口了:“二號被告人的辯護律師稱其當事人為從犯,我不認可這種說法,還請舉證。”

周超群早有準備,立刻舉起一份證據,說道:“這份證據,是兩名被告人的威信聊天截圖,時間是今年1月X日。”

“從聊天中可以看到,一號被告人說‘今晚行動,爭取來個開門紅’,三分鐘後,我方當事人回覆‘好的’。”

“而根據警方的調查可以得知,當天正是兩人首次實施敲詐勒索行為的日期!”

“透過這份聊天,我有理由相信,在該次犯罪行為中,一號被告人起到了主導作用。”

“除此之外,這裡還有另外幾份聊天截圖,從兩人的多次談話中都能看得出來,一號被告人明顯處於主導、強勢地位!”

周超群將提前準備的幾份證據提交給合議庭,繼續說道:

“另外,兩人的分成比例也足以說明一些東西。”

“對於非法所得,我方當事人佔四成,而一號被告人佔六成。”

張偉微微皺眉。

這些情況確實對王朋頗為不利。

不過就這些東西,可難不倒他。

“我認可證據的合法性,真實性,但並不認可其關聯性。”

“而且這份證據的證明力度不夠,單從幾段簡單的聊天,並不足以說明什麼。”

“至於分成比例問題,與主犯從犯的定位沒有直接關係。”

張偉一番輕描澹寫,把便輕鬆推翻了周超群的主張。

後者眉頭微皺,立刻起身辯駁。

於是……

法庭辯論雙方,變成了兩名被告人的辯護律師。

公訴人都空出來了。

沉天賜也樂得清閒,穩坐釣魚臺,坐山觀虎鬥。

張偉和周超群都竭力想證明自己的當事人是從犯,對方當事人是主犯。