熱門推薦:

“我非常贊同克來門斯教授的觀點:氾濫的持槍不可取;完全解除我們的武裝,讓我們在暴力犯罪面前變成待宰的羔羊,也不可取!”

“牧羊犬!我們必須選出我們公認的牧羊犬,來保護我們!”

在表達完自己的觀點後,卡特話鋒一轉:

“當然,如果能有一股可信的安保力量自然會更好。不過這個好像也算是由我們挑選出牧羊犬,當我們擁有對其監督、甚至調換的權力時,我們才可以真正做到放心。”

“就好像你去某家餐廳吃飯,假如你是這家餐廳的老闆,那麼將沒有一個服務員敢給你提供低劣服務是一個道理。我有時候常常在想,為什麼?為什麼華盛頓哥倫比亞的警察會這麼做?以及我們耶魯的校警會這麼做?”

“我覺得,可能就是因為我們無法對其做到有效監管吧!正如約翰·阿克頓先生曾說的那樣‘權力導致腐敗、絕對的權力導致絕對的腐敗’。我一向不喜為自己還不算多麼瞭解的事情發出肯定的言論,就比如在華盛頓事件以及我自己經歷的格羅夫事件中的警察表現...”

“他們平時如何,是否有貪汙,我不知道,所以我不說。但其工作的低效,還有公有職權與我們所理解的權職不統一,這確實是在事實發生的!”

“我們都以為,警察的職責是保護我們每一個普通公民,每一個學生的生命安全不受侵害。但他們卻在事實上,在我們的生命安全受到侵害這一事實基礎上,並沒有站出來履行他們的義務。起碼,對我而言,沒有!對華盛頓特區那三位可憐的女士來說,也沒有!”

“所以,總結!”

卡特一個小停頓,眼神掃視周圍不知何時又多了好大一圈的聽眾。伸手指向耶魯民主黨團體那邊:

“要麼!給予我們制約、監督,甚至任免校警的權力!重新制定耶魯校園警察條例,最起碼,在微危險傷害行為正在發生時,所有警察,任何校園執法者都應以阻止傷害行為繼續為第一要務!”

接著,卡特轉向另一邊,又重新伸手指向共和黨團體那邊:

“要麼!就乾脆給予我們個人自衛的權力!我們保護我們自己!”

“好!說得好!”

“就是這樣!要麼保衛者受我們監督,確保他們能真正履行自己的職責;要麼就乾脆我們自衛!

卡特的話音剛落,兩大校園團體正在思考卡特的發言,還有其立場,並還未開口時,反倒是外圍更多的吃瓜群眾們率先叫起了好!

攜英雄之勢,搭配上康慨激昂的演講。在鼓動人心這塊,卡特優勢太大。

即便是有些人懷疑卡特這有搶班奪權的嫌疑,但此時也不好開口...

可憐的耶魯校長本來權力就不多,如果校警任命及監管的權力再落到學生們手中,那這個吉祥物就愈發做實了...

於是乎,第二條剛剛來到耶魯的吉亞瑪,看著辦公桌上的《每日新聞》報道,登時眼皮子就是一跳:

“這個卡特·布來克...最近好像有點活躍哦?”

“的確。這個人,平時不聲不響的,老老實實地上課下課,也不怎麼愛社交。但如果真論名氣,整個81屆裡,就數他的名氣最大。”

身邊的校長助理點了點頭,彷佛猜到了吉亞瑪在想什麼主意一樣,繼續補充道:

“另外他還是ROTC獎學金學生...”