第一千六百零七章 那些混亂的時間，空間和人(第1/2頁)

在《困在時間裡的父親》這部電影上映之後，關於阿爾茨海默症的搜尋量急劇飆升。

很多人聽說過，知道老年痴呆症，知道這種病在老年人群體當中不罕見，知道這是一種至今無法治癒的病，知道這種病人很難搞。

但是卻知其然不知其所以然。

有網友這樣回答：「主要表現為記憶障礙，首先出現的是近時記憶減退，常將日常所做的事和常用的一些物品遺忘。隨著病情的發展，可以出現遠期記憶減退，即對發生已久的事情和人物的遺忘，還會表現出人格方面的障礙。進一步發展以後，病人會出現邏輯思維、綜合分析能力減退、言語重複、明顯的視空間障礙，有些患者還可出現較明顯的行為和精神異常。隨著病情的進展，還可有情感淡漠，不能完成日常簡單的生活事項，四肢可出現癱瘓，最終因併發症而死亡！」

如同影評人週清泉在分析《困在時間裡的父親》這部電影裡面寫的那樣。

「觀看這部電影，首先要請每個人瞭解一點，就是電影的視角，是從父親——一個患了老年痴呆（阿爾茨海默病）的83歲人物身上來展開的，你所看到一切，都是父親眼裡或腦海裡的「現實」。這些「現實」在影片中呈現出混亂破碎的時間線和邏輯性，使我們目睹了故事在不同時間線上重疊、對話內容散落在各個空間、出現的人物與原來形象相悖，甚至連故事場景在最後都發生了改變......

時間、空間在這部影片中存在著巨大的撕裂和重構，而這一切都是因為阿爾茨海默病——一個在發達國家被稱為「第四大殺手」，全球患病人數已逾5000萬的老年病。

從這種病症的描述來看，就能預見，要拍攝一部以阿爾茨海默病患者為敘事主角的電影，會構建出多少來自不同時間、空間上的場景，而時空的多重敘述必然會造成觀眾視覺上的錯亂感和不適感，這對導演的敘事功力提出了非常大的要求。可喜的是本片不僅成功創作出了一個完整深刻的故事！

那麼我們來探討分析一下，導演是用什麼手法制造出這種混亂感？他是如何合理組織情節並最終達到觀眾能夠接受和欣賞的程度？

首先不難發現，電影裡面出現多次的重複出現的人物，但是他們在安東尼的認知當中卻代表著不同的人。

這其實是一種打碎人物形象和特質的方式。

女兒安妮—養老院護士凱瑟琳；大女兒安妮—小女兒露西；女婿詹姆斯—養老院醫生比爾；護工勞拉—養老院護士凱瑟琳；小女兒露西—護工勞拉、保羅—詹姆斯，其中女兒安妮—護士凱瑟琳—護工勞拉形成了個閉環！

當然還有人物的身份前後矛盾，比如安妮為父親尋找下一任護工，並面試了新護工勞拉的時候，和醒來的父親發現公寓裝飾物發生變化，同時新的護工勞拉和陌生女婿出現，女婿無情地打了父親，父親抽泣，女兒趕來安慰！

在這兩場戲當中，父親分別對勞拉說自己曾是舞者和馬戲團員工，但女兒安妮說他其實是工程師！

而在之前父親都表現出喝茶的愛好，但在最後凱瑟琳的描述中，父親的嗜好變成了咖啡！

人物的變化是最能夠給到觀眾視覺衝擊的，多變的屬性不僅作用於製造混亂，在劇情銜接上也佔據重要作用，我們能夠透過這些琢磨出導演的用意，從而在交替的時間線上把握真相的線索。

其次是打破時間線，打破線性敘事結構，利用倒敘、插敘的手法增加懸疑感！

相信大家還記得最初的時候，第一場戲裡面女兒告知父親自己離婚多年，現在遇上了心上人，要移居巴黎，而之後安妮夫妻倆卻又生活在一起，明明還未離婚；看醫生時，安妮否認自己要去巴黎，但明明最開始的時候就交代了

她要移居的情況；同樣的，從後文安妮描述中可知，就醫應該在發病和吃晚飯之前，順序出現錯亂。

這是導演將完整的故事打碎，散落在不同時間線上呈現。

同時還在同一幕戲裡面採用了多線敘事，第一幕中，先是女兒安妮趕到公寓質問父親為什麼要趕走第三任護工，緊接著就在書房裡和父親說自己要移居巴黎的事，但這兩段劇情根本不可能出現在同一時間！——父親趕走第三任護工是在搬進女兒女婿家之前，而女兒移居巴黎卻是在女兒離婚多年後；

相似的還有後面的那一場戲，剛在和女兒對話的父親，轉過身發現女兒不見了，勞拉端著茶出現，並告訴他安妮早就出去，緊接著女婿又來責問父親還要在這討人嫌多久，但由之前的劇情可知，和女兒對話那天是在面試勞拉第二天，而女婿斥責父親那天，勞拉也還未來上班，兩者不可能出現在同一時間點上！

在這裡，不得不說導演很狡猾地將明明不同時間發生的故事拼裝，併為它們披上相同的外衣，迷惑大眾；其對不同劇情間過渡鏡頭的高水平把控，更加大了我們的理解難度。

說完時間，再來說被打碎的空間。

同一空間，構建不同故事元素：悄悄改變空間中的構成元素，通常是懸疑片導演最為拿手的點，也是沉迷於找不同的影迷樂趣所在。

細心的觀眾不難發現，第一幕公寓門口的落地鍾，到了後面卻變成了黑色櫥櫃。

原來掛在客廳露西的畫，後面就消失了。

和公寓相同的外部佈局，開啟門卻是醫院！

安妮寄給父親明信片上的畫，出現在後面的廚房牆上，而父親臥室內的佈局和養老院一致。

相同的對話在不同場景重複出現：「你準備在這裡討人嫌多久？」

「一切都好嗎？」

等等，等等，可以說必然是導演故意為之，但是卻不得不說，這的確是一種非常聰明而巧妙的安排。

因為安東尼對自己的家的執著，所以讓他的記憶開始出現了空間上的錯亂。

再然後，自然是打碎邏輯鏈！

電影很多場戲都是呼應的，但是卻一直在製造看似前後矛盾的事實！

電影裡面前面安妮通話時說父親在前幾天不認識她，同時自己只和勞拉透過電話，還未見面；但回看會發現面試勞拉和父親不認得趕回家的女兒，是同一天發生的，事實相互矛盾。

而敘事結構也很完美。

導演利用分鏡和不同敘事角度製造出「莫比烏斯環」的敘事怪圈：（父親視角）父親在走廊聽到爭執—女兒叫他吃飯—吃飯中途離開