第一千五百七十三章 山姆們誰來保護？(第3/3頁)

&n教會了了他們愛是什麼。他展現了一個父親傾其所有的去愛的犧牲。

從幾個細節，我們來看，兒童保護機構的人，對山姆和露西這個特殊的家庭，真的經過嚴密嚴謹的調查嗎？

答案是否定的！並沒有！

他們甚至不知道露西是不是山姆親生的！

還有一點，露西還是嬰兒的時候，為什麼兒童保護機構沒有出現？

我相信，最難的應該是那個時候，安妮的出現，可以說是電影為了讓露西順利長大而設計出來的。

可是現實當中呢？

如果兒童保護組織，真的足夠用心，那麼應該在那個時候就介入其中。

同時露西的謊言，相信只要兒童保護機構的人，調查一下她的出生情況，那麼就不難發現她在撒謊！

可是並沒有！」

當然也有人反駁說露西撒謊的事情。

「法庭上露西需要回答問題，她在撒謊之前，用手指在身後做了一個手勢，這個手勢的意思是她說的謊話都不算數的意思。她心裡知道說謊是不對的，但為了和父親在一起她不得不說謊。這是露西第二次撒謊，而且是在更多的成人面前，但為了能和山姆在一起，她選擇了撒謊。這個情節體現了她性格中的勇敢。她只有7歲，但她一直在勇敢的跑向她的爸爸山姆，這足以打動觀眾。

孩子撒謊，我認為不是什麼特別嚴重的缺點，這正是需要家庭和學校去教育他們的。

這種缺點，在其他的正常家庭的孩子身上，難道沒有嗎？」

也有中立派。

他們認為電影裡面其實並沒有什麼壞人！

「如果從另外一個角度上去看待整部影片，男主角山姆遇到的人都是非常好的人，整部影片裡是沒有壞人的。即使作為影片中最大的對抗力量想要帶走露西的兒童局。他們的初衷也是為了保護露西，讓她能夠健康的成長。

山姆雖然智力有障礙，但仍舊在咖啡廳擁有一份工作。經理、同事以及客人都對他非常友善。甚至後面因為山姆要爭奪撫養權，需要更高的工資，經理出於善意同意他去嘗試薪資更高的工作。

閉門不出的鄰居安妮，在山姆的求助之下，幫忙照顧露西，甚至為了山姆走出家門去法庭上作證。

甚至寄養家庭的媽媽為了尊重露西，放棄了露西的撫養權，露西回到爸爸的身邊。這裡美好的一切，彷彿童話故事。童話顯得美好的同時也是夢幻虛假的。

這一切太過於美好所以顯得不真實。也許導演想要呈現一部表現父愛、表現真善美的電影，但太過美好就會脫離現實。

影片《我是山姆》中人物的設定都

太過於美好，以至於對抗力量被弱化掉。兒童保護機構作為最大的對抗力量，在山姆一方的努力之下，終究把撫養權歸還。很明顯顯得力量不足，而且形象刻畫的非常單薄，只給人留下不近人情味的印象。

所以綜合來說，電影更像是童話，而不是真實。

首先，是關於權利與能力的探討。

我們知道，每個人生來就被法律賦予了各種各樣的權利，可是會由於這種那種的原因，自己權利的行使會受到某種限制，從而不能達到完全行使的理想狀態。

但是我們必需要注意的是，我們必須要把權利與能力區分開來，不能把兩者等同。

權利是透過外在公認的方式被賦予在每個人身上的，是人為的表現；而能力是每個人生來就有的基因原形，是自然的狀態。人為的賦予可以說是完全平等的賦予，而自然的存在則會有所差別，比如每個人天生的能力是不一樣的，後期的能力的發展也是不一樣的。

影片中山姆一來就被賦予了子女的監護權利，但是因為自己能力的不足，即理論上屬於智障人士，監護權被無情的剝奪，這無疑會給作為父親的山姆帶來很大的影響，沒有了女兒的陪伴，山姆更為孤單。

理論上講，行為能力的不同會使自己的權利受到影響，但是我所說的能力是指一般的能力，而非法律上的能力，這種能力不能作為剝奪一個人權利的理由。

因此，山姆完全可以有自己監護子女的權利，自己行使還是透過其他方式部分讓與他人行使監護的權利，是他自己的自由，法律不能打著「人權」旗號卻本身違反了人權的基本內涵。

他們保護了露西們，可是卻沒有想到去保護「山姆們」！這同樣的是一種值得探討的問題！」

免費閱讀.