第七百五十六章 爭議(第2/2頁)

比之李易的那兩部現實主義題材的影片，《我不是藥神》和《素媛》來差距還是很大的。

但是8.4分的評分，其實已經算是非常不錯了。

不過《親愛的》有一個很有意思的情況，這部電影似乎很容易激起觀眾影迷的表達欲，首映禮結束後，第一場《親愛的》放映結束的時候，《親愛的》在大眾影評網上的評分人數有八千多人。

而底下的留言評論竟然超過了千條，而且還在迅速的增加當中。

不同於李易的兩部現實主義題材的電影幾乎是一邊倒的好評，《親愛的》的評論卻有了不少的爭議。

“電影最關鍵的人販子甚至都沒用出鏡，但是卻讓人明白了，人販子的惡到底有多大，那背後不僅僅是一個個被拐走的無辜的孩子，還有一個個因失去孩子而陷入絕望痛苦的父母，一個個美滿幸福的家庭因此分崩離析。”

“看完電影，只希望所有的父母們請守護好幼小的孩子，不要讓人販子有可趁之機。”

“從頭哭到尾。謝謝親愛的爸媽將我弄丟，我也一定一定不會將自己弄丟。”

“尋子故事只是個大背景，故事中每個人物心理轉變才是最大的戲眼，母愛不分血緣，法理難斷人情。狗導演劇本的紮實加上慕導以小見大的功力，讓本片遠不止感動那麼簡單。不過最後的真實故事原型才是催淚！”

“催淚程度相當高，全片滿布淚點，尤其前半部分。導演很懂如何抓人心的軟處，並在關鍵時刻給你一擊。或許是因為受到狗導演的影響？所以這的確是部很催淚的電影，但是也只是部很催淚的電影。就像那個缺席的人販子，影片隱去所有關鍵元素，並補以溫情。尤其前後的割裂，以及過度的人文關懷。所以最多隻能給三顆星！不算優秀，但是也不平庸！”

有好評，也有惡評。特別是關於李紅琴和律師高夏的角色，可以說備受爭議。

“不明白李紅琴的角色佔據那麼大的篇幅做什麼？同情人販子嗎？她是母親沒錯，可是她配嗎？”

“就是啊，李紅琴在電影裡面，一直都讓人作嘔，這樣的人，她有什麼資格理直氣壯地去要孩子？”

“她不可能一點都沒有察覺，可是卻當做不知道，一口一個老實人，簡直噁心。”

“那個律師的角色和李紅琴感覺是一丘之貉，也是，兩人都是罪犯的家人，律師的母親教出了個罪犯的女兒，也教出了一個喜歡違規，鑽法律漏洞的兒子，那麼李紅琴呢？她的孩子會被教成什麼樣？”

“電影前半部是好電影，後半部就很噁心了，特別是李紅琴的角色，一口一個我們是老實人，一口一個你怎麼欺負人，好像自己真的多無辜似的。”

“最諷刺的難道不是那個律師在公交車上說的話嗎？說什麼因為輿論壓力，所以不可能讓孩子回到人販子家裡，可是他就沒想過，特麼的人販子的老婆能養出什麼樣的孩子？人販子嗎？”

而李紅琴的結局，也是爭議的焦點所在。

“難道沒有人覺得，結局李紅琴懷孕很諷刺嗎？一個人販子的妻子，她有了自己的孩子，關鍵是孩子是李紅琴和工友交易的產物！”

“李紅琴懷孕的確很諷刺，但是還是不喜歡，或許有人會覺得李紅琴雖然是人販子的老婆，但是禍不及家人，可是我就是覺得，她也是既得利益者，她就算不知道他老公是人販子，可是他老公拐來的孩子卻是叫她媽媽的，所以，她絕對不無辜！”

“不能這麼說吧，那怎麼辦？把孩子打掉？可是那也是一條生命啊，孩子有什麼錯？按照樓上的說法，有犯罪的家人，本身也十惡不赦了？”

7017k