嗶嗶半天廢話,其實都是扯犢子。

因為在江河眼裡,《臥虎藏龍》就不是給華夏觀眾看的。

無論是他拍的版本也好,還是李鞍拍出來的也好,他的受眾其實真不是內地觀眾。

為什麼這麼說?

因為這部電影雖然是改編的,但從頭看到尾,故事性結構不清晰。

在這會,我們必須得承認國內大部分觀眾對電影還沒有到欣賞的層次。

拿電影玉嬌龍跳崖來說,這種不清不楚的開放式結局,其實就很不適合國內。

別拿《少林寺》來比了。

少林寺可是全國範圍的,臥虎藏龍不行,發行談到哪兒,電影就在哪兒上映。

很現實的事情。

胡謅八扯把第一個問題搪塞過去,又點了一名娛樂記者。

“江導,請問您認為你能夠代表國產片麼?”

江河搖搖頭:“並不能。電影是個龐大的體系,我們都知道他分為很多種型別,像我拍過文藝片、拍過劇情片、也拍過主旋律,但除了這些外的很多型別我是沒有嘗試過得。

前段時間媒體上對我的評價江郎才盡,我覺得很中肯。

至少在國內票房上,臥虎藏龍暫時一敗塗地。”

“江導,你對那些批判這部電影的影評人怎麼看?”

這個人找的不錯,知道把話拉到他想說的上面。

“一群不懂電影的跳樑小醜。”江河毫不客氣。

不等別人追問,江河主動道:“一些自詡接觸過幾部電影的閒雜人等,就覺得他們對電影有鑑賞能力了。

這些所謂的影評人有什麼代表作麼?

還是說他們寫出過,讓所有人都認可的影評?

臥虎藏龍在內地票房上遠不及大船,這裡面有我這個導演的原因我承認,但這並不是那些自以為是傢伙攻訐我的理由。

拋開票房不談,這部片子其實更多的是承載了一種文化使命,讓世界上能夠了解中國武俠的魅力。

可電影上映這麼久,沒有一個影評人能看到這一點。

影評人這樣,最讓人痛心的是某些導演也這樣。

我覺得這很不好!

你自己拍不出優質電影,也沒必要在我電影票房塵埃未落之前急著跳出來。

看不出這部電影的潛力,說明這位導演的眼光有很大的的侷限性。”

這次不等江河點名,立刻有人站起來:“江導,請問你說的某導演能具體說說是誰嗎?”

其他記者立刻看傻瓜一樣看著提問記者,這問題人家怎麼可能回答。

“陳凱哥!”

轟~