【5號玩家請發言】

“1、4對跳預言家,說實話,我是傾向於站邊4號玩家的。”

“首先,1往警後丟查殺的這個行為,就讓我感覺她像是奔著警後的預言家去的。”

“雖然她拿預言家順手驗身邊的2號很正常,但我就感覺她的這個行為有狼味。”

“其次,2號玩家的表水我認為是很不錯的,像是個好人。”

“她接查殺沒有原地起跳,沒有跳神,這在我看來都是比較做好的。”

“除此之外,她盤的邏輯也說明她的視角沒問題,不管怎麼樣,站在2號玩家的視角上,盤1、3可能是雙狼,自己被夾殺了,盤警後開多狼,這都是她應該要聊出來的東西。”

“當然了,這些都是最基本的,關鍵是2很會捕捉髮言細節,1聊到了她有可能驗的是惡靈騎士會被彈死,由此2號玩家馬上就想到了1可能是自刀狼悍跳,萬一女巫沒開藥,她就說自己是被彈死的。”

“到時候,2就會被當做是惡靈騎士。”

“女巫想把好人拉回頭,就得跳出來,最重要的是,即便女巫跳出來,也不代表1不是預言家,女巫不開藥,1號玩家會倒牌,正好驗到惡靈騎士也會倒牌,或許這兩件事是同時發生的。”

“所以,女巫證明不了什麼,好人該出2號玩家還是要出得,寧殺錯也不能輕易放過。”

“倘若女巫昨晚開藥了,1就是銀水預言家,在站邊上難免會偏向她,畢竟大多數人還是有銀水情結的,這就是自刀狼悍跳的好處。”

“2號玩家因為1提到了自己可能會倒牌,就想到了1是自刀狼悍跳,並且聊出了這麼做的收益和好久,這是她發言中的亮點,至少我是這麼認為的。”

“除此之外,2最後一句話說得特別打動我,她說警上可以表一輪水,警下還可以表一輪水,如果不幸被抗推出局,又能再表一輪水,三輪表水過後,好人要是還認不下她,那就不是她的問題了。”

“我覺得一個狼不太可能這麼說,尤其是她這麼說時候的語氣和狀態,怎麼聽都不像是刻意裝出來的。”

“所以,我認為2號玩家大機率是好人。”

“再說4號玩家,她起身給警下的3丟金水,就這一個動作,我就覺得她拿不起悍跳狼牌。”

“因為2號玩家剛剛盤完1、3可能是雙狼,結果4起身就給3丟金水,他們倆的行為放在一起看,真不像是狼隊友。”

“而且4號玩家並沒有對等丟查殺,不管是2拍民表水,還是4丟金水起跳,都不符合狼的行為邏輯。”

“因此,我更傾向於站邊4號玩家,不過我不把邊站死,畢竟1也是有預言家面的,我剛才聊得這些,只是想告訴大家,我為什麼站邊4。”

顧風起身就表明了自己的態度和立場,他要站邊4號玩家。

邏輯盤得倒是不少,主要分為兩個方面,一是2號玩家的表水做好,聽著不像狼,二是4號玩家給3丟金水的行為,讓他覺得2、4做不成狼隊友。

不過他並沒有把邊站死,還留了後手,倘若警下4號玩家聊得不好,他隨時可以找個由頭衝起來。

作為惡靈騎士,他其實應該給狼隊友打衝鋒的,反正他不怕吃毒,不怕吃驗,衝鋒沒壓力。

但顧風覺得好人也不傻,特別是能從萬千人中脫穎而出的這些人,更是一萬個心眼子。

所以,他打衝鋒預言家不敢來驗他的,女巫更不敢毒他,這兩個神都對這種匪面極大的牌避之不及。

誰不知道惡靈騎士不怕死,可以瘋狂打衝鋒。

顧風想要把自己得被動發揮出來,就要跳出原有的思維定式和玩法。

警上先鉤一波,打消預言家的疑慮,警下再想辦法來吸引預言家驗自己,實在不行,他就要悍跳女巫站邊4髒團隊了。

“1號玩家給2丟查殺,邏輯上不排除警後開多狼,但站在我的角度,警後只有6、7兩個人可以盤。”

“我就不說他們倆都是狼了,起碼得開一狼吧?”

“倘若6、7都是好人,警上找狼就難了,所以我必須要給6、7丟水包,必須要在他們當中找狼。”

“我知道在沒聽他們倆發言的情況下,這麼打稍微有點不合適,但沒辦法啊,邏輯告訴我6、7當中有狼,我總不能裝不知道吧?”

“對話6、7,你們倆也別對我有太大的敵意,說我是在強行拿你們湊狼坑啥的,有句話叫形勢比人強,我也是沒辦法,大家相互理解吧。”

“你們可以點我進狼坑,但不要因為我盤你們當中有狼,就帶著情緒把我打死,那就超出我能理解的範圍了。”

“1、11從發言上來看是不認識的,1是狼的話,11號玩家就是好人。”

“這樣一來,12號玩家的匪面就很大,是一張放不下的牌。”

“如果盤三狼上警,12指定是要進狼坑的,除非6、7雙狼,但這種可能性太小了。”