但狼隊應該怎麼都想不到,顧風壓根不是守衛,在這種情況下,一個平民敢穿守衛的衣服剛一個跳守衛的人,確實是需要大魄力的。

雖然6號玩家的匪面很大,但匪面大,最後發現不是狼的人還少嗎?

遠了不說,就說上局,6號玩家是什麼啊?覺醒愚者,他就跟他狼似的,被女巫毒了,要不是他有技能護體,早就倒牌了。

可是說到底,他就是神,不是狼。

誰知道這局是不是又跟上局一樣呢?

反正有了前車之鑑,好人都不會貿然穿衣服,顧風敢穿這個衣服,也是冒風險的。

冒著祖宗不保的風險懟6號玩家,要是他判斷錯了,覆盤的時候絕對會對罵死。

秀操作,翻車的比比皆是。

“行了,這一輪我想說的就這麼多,底牌好人,出6號玩家吧,過了。”

3號玩家請發言】

“本來6號玩家跳守衛盤4、5雙狼,我是完全不認同的,但是聽了你們倆的發言之後,我突然覺得也不是完全不可能。”

“5、6對跳守衛,肯定是5做成守衛的可能性更大,畢竟他是站對邊上對票的,身份很高,他跳守衛可信度比6要高。”

“但6一定是狼嗎?我並不認為6一定是狼,與其冒險出6,為什麼不先把10號玩家出了?”

“說到10號玩家,我是真沒想到竟然有這麼多人覺得他不是狼,你們都是咋尋思的呀?”

“他不是狼,前置位已經有人跳預言家了,他詐身份幹嘛,一個平民這麼跳,他哪來的勇氣?”

“當然了,這都是次要的,關鍵是他作為一個好人,pk發言的時候,只是覺得11可能是預言家沒跳,但8卻是場上唯一的預言家,他竟然跟8搶警徽,這是好人心態嗎?”

“警徽只有在預言家手裡才能發揮出來作用,給8說不定就給對了,而他搶警徽是完全沒用的,作為一個好人,這筆賬他算不清?”

“所以,你們覺得他可能是好人,是被11號玩家利用了,但我並不這麼認為,我還是覺得9、10、11三狼。”

3號玩家的對10的身份定義跟顧風他們都不一樣,在他看來,10百分之九十九是狼,如果10是好人,這局輸了,10背鍋,背全鍋。

好人高置位詐身份是可以理解的,他也經常遇到詐身份的人,關鍵是前面都有預言家跳了,他還給後置位的丟查殺詐身份,這行為就有點不對勁了。

再加上他pk發言的時候,一直不願意退水,還想著跟8號玩家搶警徽,心態更是不做好。

綜合這兩點,3號玩家覺得10拿不起好人牌,他要是好人,就等著捱罵吧。

如果……如果10是好人,顧風和4號玩家保不齊就是雙狼,6是守衛。

這一輪顧風的發言讓他覺得像個狼,跳守衛不報昨晚的守人資訊,美其曰不想賣視角。

而且一個勁的拿他站邊11卻對話騎士去戳9大做文章,關於這個問題,他早就解釋過了,相當於提前打了預防針,結果顧風還是這麼不依不饒,借題發揮,這已經讓他其疑心了。

還有6號玩家說的,顧風跟4的視角以及對前置位的身份定義都完全不一樣,但他卻能把4認下來,這明顯就不對勁。

剛剛4號玩家的發言他聽出來了,4貌似有點懷疑顧風的身份,或者說他怕顧風是狼想趁機抗推6號玩家。

可是最後4竟然還是要先出6,點的狼坑也跟顧風一模一樣,既然如此,他又憑啥懷疑顧風呢?

越來越多的跡象表明,4、5可能是雙狼,哪怕不是雙狼,大機率也要出一狼。

但他知道,今天想歸票4、5是不太現實的,只能先出10號玩家,這樣才能保住6。

“2號玩家,你底牌是好人,昨天都站錯邊了,那就不排除6是好人,他跟你是一樣的想法,站錯邊了。”

“並不是站錯邊的就一定是狼,就要把他打死,有句話6號玩家說得特別對,好人要有擔當,別動不動的就沒辦法,只能先把幹匪事的人出了怎麼怎麼樣的。”

“這樣的話一說出來,就顯得毫無作為,如果是這麼簡單,還盤什麼邏輯,還要警長歸什麼票?”

“我不知道6是不是守衛,4、5是不是雙狼,但今天出10號玩家一點毛病沒有。”

“無論如何,都不能讓10活過今天,他的行為和發言就只能盤成是9、10、11三狼。”

“再想想6號玩家警上警下的行為,像是一個狼嗎?”

“如果他是狼,肯定知道10、11到底是什麼情況對不對?畢竟他是開眼的。”

“我要是沒記錯的話,6警上是站邊8的,既然他選擇站邊8,就說明他要打倒鉤了,不然的話,不會盤10、11雙狼的。”

“他一個決定要打倒鉤的人,會突然變票打衝鋒嗎?我覺得這不太符合一個狼的行為邏輯,要麼衝,要麼鉤,最忌諱的就是左右搖擺不定。”

“而6號玩家恰恰就是搖擺不定的,盤他是好人比盤他是狼更符合常理和實際情況。”