“剛剛聽了4號玩家的發言之後,我稍微有點思路了。”

“確實,月女不能隨便發動技能,這是個殺敵八百自損一千的牌,不到萬不得已,千萬不要想著用技能。”

“咱們就當這是預女獵白的板子,從技能描述來看,月女是不怕接查殺的吧?”

“反正我的理解是不怕的,如果月女接了查殺,直接告訴好人,會不會發動技能就可以達到自證身份的效果了。”

“把月女當做白牌,我們是挺吃虧的,但是沒辦法啊,她的技能就是很雞肋,用了對好人不一定有好處。”

又是一個沒玩過這個板子的。

顧風哭笑不得,原以為他只玩過一兩次算是萌新了,結果還有雛,真是沒有對比就沒有傷害呀。

當然了。

狼人殺這個遊戲,別人說的話,不可全信,他們說得跟真事似的,沒玩過這個板子,但不代表真的沒玩過。

或許,這只是一種套路,方便自己聊爆了或者幹匪事了,給自己找藉口,讓好人給容忍度嘛,這就是收益點。

“昨天晚上,我一直都在琢磨天狗的技能,他是第一晚就可以操作的對不對?”

“要是這樣的話,我就吞噬狼隊友,然後讓他出來悍跳,反正不會被抗推出局,相當於不死之身。”

“還有一種同歸於盡的打法,就是天狗出來悍跳,如果被抗推出局,晚上就刀預言家,反正沒有守衛,好人一點辦法都沒有,哪怕預言家有警徽也沒用。”

“因為天狗出局,投他的神牌晚上都用不了技能,我不相信預言家會因為顧忌這個,就不投跟自己悍跳的人。”

“只要他投了,那就是一換一,而對於這個結果,狼隊勉強是可以接受的,之後打深推嘛,這是狼隊的優勢。”

“說到這個,我又想到了第三種套路,反其道而行之,讓小狼出來悍跳,要是悍跳失敗,晚上就奔著神牌去砍,第二天起來,抗推預言家,並且大機率是可以成功的。”

“因為我剛才說的第一種套路,算是正邏輯,一個跳預言家的人能被抗推出局,說明他大機率是真預言家,不然的話,都放逐不了他。”

“換而言之,出不動的預言家是悍跳,出得動的預言家是真預言家,而狼隊派小狼悍跳,就可以起到髒預言家身份的效果。”

“雖然這麼打風險很高,有可能會弄巧成拙,把自己搞崩盤,但只要好人沒做出正確的選擇,狼隊的優勢就出來了。”

6號玩家一口氣聊出了三個狼隊可能會玩的套路。

第一種就很簡單了,天狗吞噬狼隊友,讓他出來悍跳,優點是不會被抗推出局,缺點是一旦悍跳失敗,會側面幫好人正視角。

推不動他,好人心裡不就有數了嘛。

第二種就比較狠了,天狗和預言家一換一,狼隊就跟好人打深推,在這種情況下,還是狼隊佔優勢的。

畢竟狼跟狼之間是可以打掩護的,而好人不開視角,一旦被扇動,被誘導就很容易互打,這樣不管誰出局,都是狼隊得利。

最後一種就很騷,不按套路出牌,小狼悍跳,如果悍跳成功,預言家就被抗推出局了,悍跳失敗,第二天起來,就帶節奏出預言家。

因為按照大多數情況來說,都是被天狗吞噬的小狼出來悍跳,那就抗推不了他,但現在他被抗推出局了,說明什麼好人心裡還能沒數嘛。

6號玩家能在從來沒玩過這個板子的情況下,想到這麼多套路,足見他的思維邏輯有多強。

尤其是最後那一種打法,都不是短時間內可以想到的。

“也不知道狼隊會怎麼打,或許是我剛才說的那三種情況的一種,但也有可能是我還沒想到的套路。”

“等聽完兩個預言家的發言,警下我再好好盤邏輯吧,現在能聊的就只有這麼多。”

“前置位的4號玩家怎麼說呢,不太好定義他的身份,但我覺得他好人面偏大,因為他對話月女不要輕易發動技能的行為跟我想的一樣。”

“這說明他的心態和想法是符合好人立場的,大機率不是狼。”

“不過我可不保他,等會不要有人說什麼我把4號玩家認下來了,我的身份比他低,不存在的好吧。”

“警下三個人,開不開狼,開幾狼都不好說,4號玩家認為警下應該是要出一狼的,對於這一說法,我還是比較認同的,因為這是大機率事件嘛。”

“更何況4也沒有把話說死,警下開兩狼或者不開狼的情況他都提到了。”

“反正總得來說,4號玩家對警下格局的推測是比較合理的,像是一個好人視角。”