【11號玩家請發言】

“2、4對跳白痴,5、7對跳預言家,說實話,5、7這兩個預言家我是真分不太清。”

“聽7號玩家聊得時候,感覺他肯定是預言家沒跑了,那驗人的心路歷程和邏輯簡直不要太清晰,一聽就不像是狼。”

“但我沒想到5號玩家聊得一點也不比7差,甚至他還把警上為什麼聊得不像預言家的原因和用意說了出來,我覺得很有道理啊,他能把這一點聊出來,確實有讓我站邊他,相信他的衝動。”

“結果2號玩家說這是5在強行圓自己警上發言的問題,我想了想,也不是完全沒有可能。”

“如果真是這樣的話,那5號玩家可就太有才了,化腐朽為神奇,硬生生把自己的缺點給掰成了亮點。”

“反正5、7我覺得都有預言家面,單聽他們倆的發言,確實不好站邊,但如果結合2、4的發言,我就覺得7更像預言家。”

11號玩家嘴上說分不清誰是預言家,兩個人都聊得不錯,但最後他還是傾向於站邊7,因為2、4這兩個白痴,他是比較信2的。

儘管5號玩家說他警上聊得不像預言家是故意的,是想以此來迷惑狼隊的視線,確實讓他眼前一亮。

然而,這只是順著他的說法往下想罷了,如果往壞了想,就完全不是那麼回事了。

畢竟邏輯都是有正反面的,5號玩家可以盤正面,別人就可以盤反面,誰才是帶節奏的那個人,還真說不準。

“為什麼說結合2、4的發言,我覺得7更像是預言家呢。”

“首先,5號玩家給4丟金水,但4好像對這個金水並不感冒,這就讓我感覺他有點不對勁。”

“要知道,7跳預言家,報3、8、11三金水,警下開狼就只能是他,而且7也說了,今天是2、4的輪次,這樣的發言一出來,4應該對7有敵意。”

“而反觀5號玩家,他是給4丟金水的,對比5、7,正常來說,4應該傾向於站邊5對不對?這是人之常情,更是常理,但4通篇發言下來,就一個點,要出2號玩家,因為2是公共狼坑位。”

“他對2號玩家的關注度,竟然超過了前置位兩個預言家,你們覺得這符合一個好人心態嗎?或者說4對5、7的態度正常嗎?”

11號玩家不認為4是白痴,在他看來,4對5、7這兩個預言家的態度不像是好人會有的。

明明7號玩家都說2、4當中抗推了,結果4竟然對7沒有敵意,而且5給他丟金水,他也沒有好感,就跟個冰冷的機器人似的,眼裡只有2號玩家,這樣的反應絕對是有問題的。

說白了,11號玩家覺得4、5大機率是雙狼,2號玩家才是白痴。

“除了4對5、7這兩個預言家的態度有問題,還有就是2號玩家的發言,也讓我覺得他比4更像個白痴。”

“比如2號玩家說他警上之所以敢打1、12,就是因為有底牌,不怕被反打,也不怕打錯人,現在想想2警上的發言是挺強勢的。”

“還有,2號玩家說白痴大機率都會上警,這個說法我是認同的,反正我拿白痴,基本上都會上警,上警接查殺很爽的。”

“最後就是我對2本身就有好感,警上他是第一個盤10、11不見面的,說不管10是不是預言家,我都是好人,我覺得一個狼不太會直接把我認下來。”

“所以,對比4號玩家,我更願意相信2是白痴,要不今天就先出4號玩家吧,看看他到底能不能翻牌。”

11號玩家從三個方面聊出了他相信2是白痴的邏輯和原因。

一個是白痴大機率都上警,2是在警上,4是在警下的。

二個是從發言來看,2給人的感覺就很強勢,像是帶身份的。

三個是4號玩家對5、7的態度有問題,身份值得懷疑。

當然了,還有一個不算邏輯的邏輯,就是11號玩家對2有相當大的好感度,畢竟2警上盤10、11做不成雙狼,就已經讓11把他認下來了。

現在2、4對跳白痴,他當然更願意相信2號玩家。

說實話,11號玩家的這一番分析挺有道理的,好像不管從哪個方面看,都是2更像白痴,而4則是問題重重。

“行了,這一輪我想說的就這麼多,我是想出4號玩家的,看看8號玩家怎麼說吧,就這樣,過了。”

【8號玩家請發言】

“嘖嘖,英雄所見略同,其實我也是傾向於出4號玩家的。”

“原因很簡單,這局警下就我跟4兩個人,我本來就挺懷疑他是狼的,因為四狼上警的可能性比較小。”