第三百二十七章 把女巫摁在地上摩擦(第2/5頁)

“事實證明，他警下的發言就很一般，明明站邊和邏輯都跟4號玩家差不多，卻要盤4是鉤子，這不就有問題嗎？”

“他懷疑4的原因是4點了他，那他也不想想4為什麼點他，為什麼對他有敵意？還不是他警上說什麼孤狼上警，三狼在警下，這不都是他自找的嗎？怪不得別人。”

“他可倒好，上綱上線，竟然用這個打4是倒鉤，我覺得3值得一驗，而且很有可能是查殺。”

“如果4真是鉤子，3就可以放掉，警上6、7當中還要開一狼，我盤得格局就是警上兩狼警下兩狼。”

“至於上匪票的9、10是好人還是狼，得聽他們發言，現在我就不點他們了，僅憑一個票型，實在是不好定義他們的身份。”

“行了，警下我就聊這麼多，底牌好人，暫時站邊5號玩家，認8是女巫，就這樣吧，過了。”

【12號玩家請發言】

“早知道我就不救你了1號玩家，還我就認8是女巫，誰跳誰就是狼，你是想笑死我嗎？”

12號玩家陰陽怪氣的對著1說道。

而從他這一句嘲諷的話語中，好人能聽出來很多有用的資訊。

最起碼知道12這是要跟8對跳女巫了，還知道銀水應該是1號玩家。

站在狼隊的視角上，12能這麼跟1對話，那絕對是女巫無疑了，畢竟1確實是昨晚的刀口，不是女巫不可能知道這個資訊的。

“我是女巫，昨晚的刀口在1號玩家，但說實話，聽完他的發言，我很後悔救了他，還不如留著這一瓶藥救預言家呢。”

“其實8跳女巫的時候，我不是沒想過5、8雙狼，狼悍跳女巫打墊飛的不要太多，這都是老套路了，但後來我就把這個邏輯給否定了。”

“剛才1號玩家也聊到了，5、8要是雙狼，8完全沒必要墊飛11，屬於多此一舉的操作，還把自己的身份暴露了，沒有狼會這麼幹。”

“所以，5、8做不成雙狼，那我就只能盤8、11雙狼了，在11接查殺的情況下，他悍然穿起女巫的衣服，報11是銀水，順理成章8、11雙狼。”

“不要跟我說，8號玩家要是狼，沒必要出來撈11，理是這麼個理，我承認有一定的邏輯，但他確確實實穿了我的衣服，難道我要盤他是好人穿衣服，可能嗎？”

“1號玩家說不管誰是預言家，8都是女巫，那我跟你說，不管誰是預言家，8都是狼，鐵狼，母庸置疑。”

12號玩家斬釘截鐵的給8判了死刑。

邏輯上8是不太能跟11做成狼隊友，如果這局他不是女巫，也會跟1一樣，盤8拿不起狼牌。

但現在他是女巫，身份衝突了，沒辦法，他只能打8是狼，邏輯盤不通那是邏輯有問題，改變不了8是狼的事實。

至於5、8能不能做成雙狼，他在腦海裡推算了一萬遍，怎麼算都不覺得5、8能是雙狼，除非打破固有思維，盤一些離譜的可能。

比如8號玩家就是想作死跳女巫，就是要玩一把騷的，或者他就是想拆狼隊友的臺，不想讓狼隊友拿警徽，亦或者用這種行為讓好人都認他是女巫。

說白了，如果想盤5、8雙狼，怎麼都能盤，無非是發揮點想象力，但正常盤邏輯，一定是8、11雙狼。

12號玩家現在只能盤正常的邏輯，不可能腦洞大開說5、8雙狼的，頂多是在心底保留一絲對顧風的質疑。

“警上就是8、11雙狼，1號玩家雖然是銀水，但我不保他，你們要覺得他是自刀狼，可以盤自刀。”

“警下開兩狼，2號玩家有匪面，就是他第一個帶節奏盤8可能是女巫，11是自刀狼王的，他的心態和行為都不做好。”

“9、10兩個上匪票的，不說都是狼，但盤他們當中開一狼不過分吧？”

“不管怎麼樣，上匪票就是上匪票，我們不能盤反邏輯把他們認下來，要是這樣的話，那上對票的人豈不是更像狼了？”

“之前我還覺得11給5丟查殺是他比較像預言家的點，一個狼接查殺反手給預言家再丟查殺，非但沒有收益，反而會讓自己的身份變得更低，更拿不起預言家牌，他這樣一丁點好處都沒有。”

“但狼做事都是講究收益的，不管是多還是少，沒有收益，就不太能是狼，那他的預言家面就有了。”

“但是聽完4號玩家的解釋之後，我豁然開朗，原來11給5丟查殺是挑釁，是想激怒5號玩家，讓5上頭歸票他出局，這樣他就能開槍帶人了。”

“當真是好算計啊，11號玩家能有這種心思，城府可見一斑。”

“今天我不想出11，我想出8號玩家，晚上我去毒11，這樣11就沒有開槍的機會了，5還能再驗兩天人，狼隊必輸無疑。”

“如果直接把11抗推出局，不管他是帶5號玩家，還是帶我，好人都很虧。”

“本來我是不想跳的，我手裡有毒，估計是狼王的第一目標，但我不跳又不行，我怕後面有人帶節奏說8是女巫，11是銀水，要抗推5，那就尷尬了。”

“5號玩家，我可是為了你跳出來的，希望你為了我，能慎重考慮一下我的建議，不要出11，留著他給我毒。”

“4能想到11給5丟查殺的意圖和動機，我就把他認下來了，再把1擇出去，警下開兩狼就在2、9、10當中。”