一般的預言家都是對話警下的人給自己上票,千萬不要上匪票,上了匪票就要進狼坑,就要成為重點的懷疑物件。

壓力你得給到位呀。

可是7號玩家非但不給壓力,反而有點鼓勵的意思,這該死的同理心。

不知道5號玩家聽了7這些話之後,是什麼樣的心情和表情。

錯愕?

哭笑不得?

還是無動於衷?

“第二警徽流打到4號玩家身上就有講究了。”

“3在首置位發言認狼,對於他的這種行為,我想每個人的看法都是不一樣的,有的人會直接把他打死,有的人會覺得3像是個玩心態的狼,也有人覺得3是亂嗨的好人。”

“其實怎麼定義3號玩家的身份,跟他的發言無關,跟我們怎麼想有關,可以往好了想,也可以往壞了想,在遊戲結束之前,誰也不敢說自己的判斷就一定是對的。”

“但4號玩家的發言讓我不能理解。”

“他覺得3的發言偏好,大機率不是個狼,他還認為警下的5、9當中應該要開一狼的,畢竟四狼上警的機率很小。”

“可是因為3說5、9不是他狼隊友,所以4就把5、9都放了,盤四狼上警。”

“這段話不是很矛盾嗎?”

“如果4號玩家要盤3不是狼,那3說5、9當中沒有狼,就是一句沒有任何意義的話。”

“在這種情況下,4號玩家就應該繼續堅持自己的想法,盤5、9當中開一狼,而不是放下5、9,盤四狼上警。”

“只有4懷疑3像個狼,才會覺得3的發言賣視角了,5、9當中沒有狼。”

“像4號玩家那樣,又想盤3身份偏好,又想盤四狼上警,很明顯是前後矛盾的。”

“所以,我覺得4號玩家的身份可能有問題,驗一下比較好,不瞞你們說,我要是拿到警徽,後面可能會把4放到第一警徽流裡。”

“至於3號玩家,他對他本來是有敵意的,一個認狼的人,我沒有任何好感,但3、4肯定不見面,4號玩家要是狼,沒有膽子這麼去保一個認狼的狼隊友。”

“要麼是4聽出來3號玩家帶身份,3在釣魚執法,他想搏一下3的好感,要麼就是4認錯了人,3是個玩心態的狼,4看走眼了。”

“但我既然更懷疑4的身份,那就得把3放一放,不可能3、4一起打的。”

7號玩家的發言條理非常清晰,他打4的邏輯還是蠻有說服力的。

正如他所說,4如果想認3是好人,就應該繼續堅持自己的想法,盤警下的5、9當中開一狼,要麼就盤3是個狼賣視角了,5、9都是好人。

魚和熊掌不可兼得啊,你不能又認3是好人,又說因為3的緣故,你不盤警下開狼了,這肯定不合適呀。

對此,顧風只是笑了笑。

他承認,7號玩家盤得這個邏輯沒有問題,通篇來看,4的發言是有點前後矛盾。

但7忽略了一點,就是4的發言哪些是認真的,哪些是開玩笑的。

4覺得3大機率是好人,這話是認真的,因為他花費了很多時間告訴大家他為什麼這麼認為。

但4說警下5、9不開狼,直接盤四狼上警,那就是開玩笑的。

7號玩家把4認真說的話和開玩笑的話放在一起,自然是會感覺前後矛盾。

出現這樣的誤會,其實不怪7號玩家,只能說是4發言太隨意了。

或許他都沒想到有人聽發言聽得這麼細緻,連這點瑕疵都能揪出來。

“行了,警上我就先聊這麼多,6查殺,警徽流9、4順驗,我這也算是比較靠前的位置跳的預言家了,希望各位多少給點容忍度,輕點打,就這樣吧,過了。”

【8號玩家請發言】