所謂的高階局,所謂的高手,並不是說他們不會站錯邊,不會打錯人,個個都能一輪點四狼,什麼套路,什麼心思,在他們面前都無所遁形。

並不是這樣的。

狼人殺本質是個邏輯選擇遊戲。

每個人都可以根據場上的情況盤出自己認為的正確的邏輯。

而一圈發言下來,大家的想法交匯在一起,會產生很多邏輯線。

有正邏輯,有反邏輯。

有大機率事件,有小機率事件。

對當前局面的分析和判斷,也肯定有很多不一樣的地方。

在答案沒有揭曉之前,誰都不能說誰對了,誰錯了。

只要一個邏輯能講得通,並且契合場上的形勢,能自圓其說,那就是沒問題的。

舉個簡單的例子。

這局12號玩家是好人,他站錯邊了。

可是他菜嗎?他不菜。

他盤得邏輯一點毛病沒有,他也想到了11可能是預言家。

但是。

他在做邏輯選擇的時候,選擇了錯誤的方向,這才導致他與真相背道而馳。

可即便如此,他的發言和邏輯還是沒有問題。

所以。

所謂的高階局,並不是人人都能站對邊,個個都能一輪點四狼,都不會犯低階錯誤,誰都會有犯傻的時候,誰都有一葉障目不見泰山的時候。

很多看上去離譜的行為和發言都是有內在原因的。

還有一句話叫做當局者迷旁觀者清。

不要用上帝視角去評判遊戲中的玩家。

頓了頓,2號玩家又說道:“警上這一圈發言聽下來,我覺得最像狼的就是12號玩家。”

“如果11真是預言家的話,10、12肯定是雙狼,6號玩家給11丟查殺,就是想壓11的起跳,怕他跳預言家,昨晚驗了10或者12。”

“結果好巧不巧,11還真是預言家。”

“如果11不是預言家,我覺得11盤10、12雙狼,有可能是在給12做身份,你們都太關注10、11狼踩狼了,忽略了對12的關注。”

“反正我覺得11、12雙狼的可能性要大於10、11雙狼。”

“當然了,這是在我沒聽10表水的情況下。”

“其實警上的發言,到了警下可能都會發生改變,站邊也好,狼坑也罷,都一樣。”

“畢竟上警得到的資訊還是少了點,也不是很全面,在這種情況下,我們很容易被不全的資訊誤導,從而得出錯誤的結論。”

“所以,警上的發言,我們也不要太往心裡去。”

“但我可以很負責任的說,12號玩家就是警上我聽著匪面最大的,除了5號玩家。”

“而1、8、9的身份在我這差不多,說好不好,說壞不壞,反正都是有點匪面的。”

“3、4、7的身份比較做好,我點狼坑暫時不會考慮他們三個。”