011壞得不夠徹底(第1/2頁)

【都是兄弟我怎麼會鴿你：各位，等等啊，我怎麼覺得這個什麼看評論……有點像01粉？】

【幹啥啥不行：？也沒感覺01有什麼值得粉的地方啊】

【吃飯第一名：我我我我也有這種感覺！你還真別說！他好像比“凌耀”小朋友還要喜歡01這個角色呢！】

【申奧終於成功啦：靠，這種上來就陰陽怪氣的怪咖，現實活得也很扭曲吧，怪不得喜歡反派呢】

【一個帥大叔：咳。大家別生氣哈，畢竟書評區也算是公共場合嘛，自然什麼樣的人都有的。咱們要互相包容嘛。總有人喜歡主角，有人喜歡反派；有人喜歡腦洞，有人喜歡套路。沒必要拿出來貶低誰】

【一個帥大叔：你們好些個也是自己搞創作的，以後自己評論區也肯定會有各種各樣的人。咱們又不都是軟妹幣，總會有人不喜歡咱們不是？】

【一個帥大叔：大家心態放平，做到問心無愧就可以了。就比如說，雖然他覺得我對自己的定位有問題，但是我也不生氣。畢竟我現實生活中呢，那是真的帥，我也不怕他說我。】

【吃飯第一名：？？？】

【申奧終於成功啦：？？？】

【我真的沒有推薦票了：？？？】

【幹啥啥不行：大老鴿你說的可能沒錯，我們這裡可能真的沒有正常人】

【都是兄弟我怎麼會鴿你：我不信，除非你發照片給我們看】

【申奧終於成功啦：我不信，除非你發你老婆照片給我們看】

【吃飯第一名：我不信，除非你發不穿衣服的照片給我們看】

【我真的沒有推薦票了：喂喂喂，樓上越來越過分了啊！？】

【一個帥大叔：？小心我順著網線打西你們這些皮猴兒！】

【不談感情，傷錢：帥叔說的沒錯，有人看咱們不爽，咱們也看他不爽，誰都不欠誰，沒必要太放在心上。不過就這個事情我也說兩句，關於這個人有對01的偏向，也是有原因的。】

【不談感情，傷錢：提問。作為一個讀者，劇情發展到現在，你們現在對01的觀感是什麼？可以挨個回答】

【吃飯第一名：（舉手.jpg）01，好慘一男的！講真的要不是他定位是反派，我都有點同情他了233】

【幹啥啥不行：反派角色，立flag專家】

【都是兄弟我怎麼會鴿你：主角的宿敵！襯托主角的工具人！】

【申奧終於成功啦：勇氣可嘉，招惹了主角的倒黴玩意兒】

【我真的沒有推薦票了：呃，你們都說完了啊我說啥？？】

【不談感情，傷錢：你們說的都沒錯，但發現沒有，你們都沒提到他是個壞人。就像飯兒說的那樣，如果不是知道他是反派，我們可能甚至還有點同情他，因為他“招惹”上了主角。】

【吃飯第一名：誒？我我我開玩笑的呢】

【我真的沒有推薦票了：可是前文也交代了，他和族長同流合汙，打壓恆南，間接導致主角童年悽慘啊。而且從品行上來看，他目中無人，看不起主角，又收買凌梟這種人渣，還對主角的比賽暗箱操作。這應該算很典型的反派，洗不白吧？】

【申奧終於成功啦：是不是因為太工具人了，壞得像個模板，顯得不夠真實，沒有代入感啊？】

【幹啥啥不行：你們這麼一說，我也覺得有點奇怪。票兒爺總結的其實都出現過，但是單看小說，我的確沒覺得01特別壞。如果是工具人的話，應該更加窮兇極惡、十惡不赦，來襯托主角的正義才對。】

【吃飯第一名：其實票兒爺說的這些已經挺壞的了，可是我的確沒辦法體會到主角為什麼對他那麼恨呢……】

【都是兄弟我怎麼會鴿你：嘿，我懂了。錢哥想說的就是這個呢。01寫的的確不夠壞。我們這些人是按照套路來看小說的，知道這個角色一定是個反派，所以去扒他是反派的那些點。

【都是兄弟我怎麼會鴿你：但如果拋開套路，小說裡用受害人的故事、或者01心理活動，展現他怎麼怎麼壞、如何如何壞的部分，實在是太少了。】

【一個帥大叔：其實這本書多數時候，視角都停留在“凌霖晗”這個角色身上，我們所瞭解的東西，大多是“凌霖晗”所掌握的情報。在提到01這個角色的時候，作者只寫了主角瞭解到01做了什麼，01又對主角說了什麼，所以主角記恨他；而沒有寫01這個人本身就壞得不得了，因為主角礙著他做壞事了，所以想要為難主角、除掉主角。】

【不談感情，傷錢：其實帥叔說的這後半部分很重要。雖然我們把反派塑造成一個徹頭徹尾的壞蛋，很容易讓反派變成工具人。但如果像【查無此人】這樣處理反派，寫得不夠壞，就會出現【幾曾著眼看評論】這樣的讀者，在反派被主角對付的時候，覺得主角蠻不講理、胡作非為，內心偏向於維護反派。】

【不談感情，傷錢：我們創作的時候，雖然要儘可能避免“工具人”，但更要維護主角“完美”的形象。因為很多讀者把自己代入“主角”，至少會覺得自己是主角這一方的人。所以我們不能讓主角在道德觀念上出現重大錯誤。】

【不談感情，傷錢：比如主角可以殺伐果斷、冷漠無情、甚至睚眥必報，但決不能無故傷人、草菅人命、枉顧是非，否則就會造成很多讀者的反彈和厭惡，畢竟大多數人是為了體會快意恩仇的爽感，而不是變成超級罪犯的樂趣。】

【不談感情，傷錢：而如果反派不夠壞，或者說，留了太多的洗白空間，就很容易造成劇情上的漏洞。主角殺死他，反而會讓人覺得過於殘酷，從而引發更多問題。所以說，雖然反派寫成“工具人”比較low，讓人覺得反派被下了降智光環；但如果筆力不及，寫工具人總比有漏洞的角色好。】

【幹啥啥不行：受教了】

【我真的沒有推薦票了：原來是這樣】

【都是兄弟我怎麼會鴿你：錢哥說到我心坎裡了。如果作者寫01自己的一些心理活動，比如毫無邏輯地想要幹掉主角，毫無廉恥地想要去做壞事，雖然顯得ZZ一點，但至少看主角殺他，讀者不會有什麼心理負擔。】

【一個帥大叔：我兒子也在看小說，其實我有時候也很擔心小說裡某些劇情會帶壞他。雖然一個莫名其妙就很壞的反派很沒有邏輯性，但至少他絕對是個壞人，他應該得到懲罰，這種是非觀念是沒有錯的。