第645章 英烈事蹟論真假，柳如是派記者團(第1/2頁)

“敢問閣下如何稱呼？”一名衣著普通的年輕人問道。

青年士子感覺到這年輕人語氣不善，但還是微微昂頭應道：“我名羅旭張，你有何見教？”

年輕人雖然對羅旭張的言論感到氣憤，並不曾失去基本的禮貌，他道：“在下程頌，對閣下剛才所言不敢苟同。

大明報自昭武元年十月發報至今，所報道之事，無一例虛假。

此番甘肅衛戍軍將士死守墩臺之事如此重大，大明報如何會謊報？閣下如此論斷，難道不覺得可笑嗎？”

羅旭張聽了哼笑一聲，道：“一個人此前不曾犯錯，不代表他永遠不會犯錯。同樣，大明報以前不曾有虛假報道，不代表這次報道的事就一定真實。

況且，我方才一番推斷難道沒有道理嗎？這報刊上說甘肅衛戍軍犧牲一百多人，無一人降虜，怎麼可能？”

周圍很多人雖然憤怒羅旭張對甘肅衛戍軍犧牲將士事蹟的質疑，可一時竟然無人能反駁他的話。

甚至有的人思考之後，竟微微點頭，附從道：“這羅旭張說的也不是沒有道理，按報刊所說的那種情況下，分佈與各個墩臺的衛戍軍居然沒有一個投降的，太不可思議了。”

眼見附從的人越來越多，一旁程頌不禁氣急道：“即便你所說有一定道理，可無憑無據之下，你也不能說那些甘肅衛戍軍犧牲將士的事蹟就是假的！”

“我沒說完全是假的啊。”羅旭張見他的言論得到不少人認可，臉上得意之色更濃，“我只是說不可能無一人投降罷了——或許有一兩人，或是幾個人降了瓦剌人，只不過朝廷為了遮醜，才說他們全部死守犧牲。

當然，也可能他們真的全部犧牲，但並非他們願意如此，而是瓦剌人不曾勸降，又或是不要俘虜。

螻蟻尚且貪生，何況是人呢？諸位可以設身處地的想想，那種絕境之下，若是諸位有一絲生還的希望，難道能不動心嗎？”

這裡羅旭張其實是在偷換概念——人心中所想和最終的行為是兩回事，凡事論跡不論心，論心無好人。

但此時酒樓這層的大部分人並沒有察覺，反而落入話術圈套，覺得羅旭張所言有道理。

程頌年僅十七，這兩三年一直讀大明報，深受報刊帶來的新文化、新思潮影響，作為少年人又有一顆赤誠之心和滿腔熱血。

因此，他即便無法反駁羅旭張，但仍不願相信，而是脹紅著臉堅持道：“我絕不信大明報會在此報道上作假！你且等著，明日我便去南京，找大明報的人問個清楚！”

羅旭張用一副教育的口問道：“程頌是吧？你就算去南京問大明報報社的人，他們又如何會承認在此事上謊報了呢？我奉勸你一句，做人不要太天真。”

程頌被氣得直哆嗦，大聲道：“若在南京不能求知此事真相，我便去甘肅邊牆之外查探，必將此事查個一清二楚！”

說完，程頌帶著滿腔激憤與熱血離去。

羅旭張則坐下來繼續喝酒吃肉，欣賞歌舞，以及聽著周圍一些人對他方才言論的認可，自我陶醉著···

事實上，對大明報所報道甘肅衛戍軍犧牲將士事蹟質疑的，不止羅旭張一人，而是很有一小部分人。

其中一些人甚至大膽的向某些民間報社，甚至半官方報社，投遞了針對此事的評議文章。

如今民間報社的編輯，也會在審稿時衡量文章的政治正確性。

新聞司管理天下報社，雖說並非禁止所有反對朝廷政治主張的文章，但若是文章政治問題太大，發表後造成的影響太過惡劣，該報社及相關編輯多半會被有司請去喝茶。

所以，看到這類針對大明報，甚至可以說針對朝廷和軍隊的文章，大部分編輯都會選擇忽視掉，也即是當做沒見過，不給刊登。