第三百九十九章 豪言壯語(第1/2頁)

“徐老師，您是編劇，我看完電影之後，非常想問您一個問題，袁朗到底成功了沒有？是不是創造了一個平行世界？”銀幕前，徐清等主創站成了一排，等著觀看電影的媒體或者粉絲提問題。

聽到這個問題之後，徐清舉起話筒對著這個人說道：“成功與否這個你們可以自己去定義去安排，我覺得重要的是，袁朗意識到這些人其實死了之後，還是願意嘗試去救她們。

在女軍官和教授乃至所有人眼裡，這些人早就因為火車爆炸案死亡了。

但在袁朗眼裡，在每次迴圈中，這些人都是活生生的在自己身邊出現的人，如果你是袁朗，你會選擇去救她們嗎？”

“徐老師，下一個問題，當時《原始碼》宣傳的時候，說這是《開端》的姊妹篇，您個人認為，您寫的這兩部作品，有什麼區別，或者有什麼共通之處呢？”

“如果要說不同的話，那就是在迴圈原因的解釋上，在《開端》的時候，我是完全沒有解釋過，為什麼會產生迴圈這種事情的，但在《原始碼》這部電影中，我們解釋了迴圈的原因來自於原始碼程式的模擬。

至於共通之處，我覺得兩部作品，都是在描寫人性的光輝，這兩部作品其實表達的不是迴圈或者迴圈背後的原理。

它們強調的永遠是人，不同的人做的不同的選擇。”徐清回答道，這是他自己的理解，也是他在改編劇本的時候做的思考。

原作者是不是這麼想的徐清不清楚，但他確實是這麼想的。

影視作品的核心永遠是人性表達，親情、友情、愛情、仇恨、怨恨、奮鬥、夢想、挫折、苦難乃至大愛大義，小肚雞腸，陰暗的，光明的，搖擺不定的，各種各樣的眾生相，各種各樣的事情。

只要能把某一個表達做的足夠真實深刻，那這個影視作品就不會差到哪裡去。

沒有真實深刻的人性表達的影視作品就像一盤沙，都不用風吹就散了。

很多導演，有時候要麼想表達的太多，結果一個都沒表達明白，要麼就是乾脆沒想明白，表達的東西流於表面，太過虛假。

這種情況下，觀眾是沒辦法共情的，沒法共情的東西，伱讓人怎麼喜歡的起來。

提問還在繼續，不知道為什麼，這堆人就逮著徐清問問題，這讓徐清有些無奈，你們這群人怎麼回事？

問問男女主啊，帥哥靚女的你們不喜歡嗎？

“徐老師，您對《原始碼》最終能收穫多少票房的期待有多大的啊？”又一個問題拋向了徐清。

“導兒，您覺得咱們這電影票房能拿多少？”徐清不想回答這個問題，回答少了是對自己沒信心，回答多了是吹牛逼，推辭把又顯得含糊，怎麼回答都不對勁，還是讓導演來扛這個話題吧。

導演見徐清把這個皮球拋給了自己，完全不帶含糊的，對著剛剛提問的那個人說道：“有徐老師的劇本加持，有介麼多優秀演員的出演，我覺得我們的票房可以突破20個億，今連的票房冠軍一定系我們《原始碼》。”

這番帶著港普的回答，讓徐清忍不住側目，你特麼是真敢說，突破20億倒也罷了，直接來個票房冠軍是我們，這話聽得太狂了點啊兄嘚。

不過，這個導演那是老導演了，香江電影黃金時代人家就在拍戲，碰到的採訪比徐清看過的採訪都多。

他敢這麼說，肯定是有原因的，無非就是博話題嘛。

挺好，碰到這種導演，倒也挺爽的，到時候出了什麼事情，攻擊他的人絕對少不了，這等於是把鍋主動背上了。

《原始碼》的最終制作成本大概兩億六千萬左右，加上宣發成本，在不算其他版權收益，大概不到8億票房能回本，按照39%的分賬比例來算，一億票房片方能分3900萬。

至於徐清，當初吳友進說，給自己5個點的票房分成。

這5個點，不算什麼回本不回本的，一個億的票房，就得給徐清500萬，十個億，就得給徐清5000萬。

也就是說，吳友進實際拿到的其實是34%的分賬比例。

當初吳友進非要拉自己入夥，徐清自然不可能跟他籤什麼利潤分成，這種大公司做起賬來，明明狂賺的票房，可以給你做出虧損來，好萊塢和香江，這種事情不要太常見。

當初香江的導演坑內地的投資人就是這麼搞得，做賬的時候，一把破扇子道具就敢寫三五千的，成本虛的海了去了。

有的投資人都快被坑的跳樓了，最後大家都賺的滿嘴流油，就投資人虧成了狗。

所以，有時候香江電影沒落也怪不得別人，他們這群人自己吃相太難看，把別人當傻子。

就在徐清思想跑馬的時候，那個問問題的人顯然是不準備放過他，只見他對著徐清問道：“徐老師，您對於導演的票房預測怎麼看？”

“我是個電影新人，導演是前輩，他都這麼說了，我還能怎麼看。”徐清微笑回應。