第113章 點評(第1/2頁)

只能咬著牙，換話題道：“那你研究出什麼？”

“收穫很大。”蘇澤感嘆道：“舞臺跟鏡頭原來差別這麼大。”

祖峰無語，算了，你高興就好，我也不問了。

“對了，恭喜您的六慾天入圍戛納。”蘇澤想起昨天剛看到的訊息。

“特別關注而已。”祖峰笑笑：“又不是主競賽單元。”

“說說感受。”說到六慾天，祖峰內心複雜, 原本劇本是劉天藝推薦，題材是聚焦抑鬱症群體，自己很喜歡，結果變成導演處女作。

當然票房慘淡，勉勉強強收回成本，好在入圍戛納, 算是沒太丟人。

“我感覺區域性有亮點, 整體很平庸。”蘇澤沉思片刻，還是實話實說道：“是不是因為刪減很多？”

“哎, 六慾天六慾天，最後刪的連欲都沒了。”祖峰無奈道：“還看個屁！”

蘇澤無語，能讓儒雅隨和的祖峰老師爆粗口，可見刪了多少精華。

“您詮釋的刑警阿斌很有亮點，與偉光正的警察形象毫不相干，相反他陰鬱、頹喪，甚至一度想要自殺。”

“整個人物狀態特別像《海邊的曼徹斯特》裡的卡西阿弗萊克，陷在過去的傷痛裡，無法自拔，對此刻的生活完全失去興趣。”

蘇澤安慰道：“這個角色很有魅力。”

“還有呢？”祖峰似笑非笑追問道：“你喜歡那場戲？”

“開場兩場戲都挺喜歡。”蘇澤肯定做過功課，分析道：“一場是阿斌坐在行駛的火車裡，車廂內燈光晦暗，碎花的窗簾上不斷有光掠過。”

“氛圍很對, 把一個人的心理困境，那種找不到出路的感覺, 直觀拍出來, 視聽語言很到位。”

“另一場是聚餐戲, 剛剛破了大案, 一桌子警察在慶祝，只有阿斌沉默無語。鄰座的磊哥腳抽筋，向前俯身，藉著這個短暫的空隙，隊長轉過臉問阿斌：那件事你都想好啦？”

“阿斌回覆，隊長點點頭，繼續喝酒。這個細節抓得很準，無需多言，主角外部處境很清楚，在警局就是個沒人在意的邊緣人物。”

祖峰點點頭，難怪劉天藝說這小子是細節控，果然如此，連觀察角度都與眾不同。

對於六慾天蘇澤只能說一般，除演員演技線上，其他都不合格，票房慘淡也能說明很多東西。

表面看是犯罪片，講一個離奇碎屍案。但在破案過程中你會發現, 焦點在慢慢轉移, 最終落在人物的身上。

最大的懸念也不再是：兇手是誰？

變成面對失去, 面對斯人已逝的事實，一個人該如何走出傷痛？

“最大的問題是一言以蔽之！”祖峰拿起保溫杯，可惜道：“我想用型別化敘事去深入一個嚴肅的現實題材，這個企圖是好的。”

“錯就錯在太想兼顧兩者，結果卻顧此失彼。”

蘇澤點頭，更理想的做法你要麼更“奉俊昊”一點，把型別化做足，先用一個足夠吸引人的故事把觀眾帶進來。

要麼你就更“婁燁”一點，不管那麼多，也不管觀眾懂不懂，就讓情緒主導影像，把表達都放進餘味裡。

魚與熊掌兼得？

也要看有沒有那個本事！

“導演是門大學問啊！”祖峰感嘆道：“我算明白什麼叫做隔行如隔山。”

“好在投資小，演員都是友情幫忙，基本沒賠錢。”祖峰自嘲道：“不幸中的萬幸。”