第83章 孰強孰弱(第2/2頁)

“這場戲是感動，但我覺得不太好。”劉冠傑突然道：“我看過很多一九四二的採訪和花絮，這場戲徐凡曾和馮導甚至有過很激烈爭執。”

見眾人聚焦，繼續道：“她從一個母親角度想要比較外放的處理，就像今天左小青和任蘇溪這麼演，但被導演否定，你們猜為什麼？”

“裝什麼逼！”趙雲成最見不得劉冠傑出風頭，嘀咕道：“愛說不說。”

見眾人期待，劉冠傑小得意道：“他認為災民真到那個階段，早就被長時間飢餓，被司空見慣的餓殍，遍地死人折磨得麻木了。”

“他們已經看不到希望，所以在對待賣孩子這件事混雜麻木，糾結，悲哀，以及悲傷不捨。”

“就是因為這種複雜情感裡面悲傷的濃度達不到撕心裂肺，長期飢餓狀態人根本沒什麼力氣去調動這麼大的情感波動。”

蘇澤暗自點頭，不得不說頂尖導演眼光還是獨到。

反觀今天這場戲，兩個演員把它處理成簡單母子分別，雖然凱歌導演也提到這並不是悲傷結局，而是有對生的渴望，但還是感覺差點味道。

外放表演的確很容易調動觀眾情緒，因為母子情感絕對是人類的軟肋，只要真實感情都能成功感染觀眾，賺一大波眼淚，但以後呢？

放在百萬大饑荒的背景裡夠深刻嗎？

單純情感能使人感動，但夠震撼嗎？

面對屍橫遍野的天災真的夠刻骨銘心嗎？

“人家那是舞臺！”胡蕾反駁道：“電影是電影，你在舞臺上表演內斂含蓄，觀眾能投票？”

“對啊，沒有攝像機特寫鏡頭，誰能看見你的微表情？”謝依依力挺室友道：“我覺得任蘇溪表演的很好。”

“我覺得馮導說的對，內斂點主題更深刻。”

“這可是舞臺綜藝，玩什麼深刻？”

“舞臺也要講究邏輯關係不是嗎？”

“反正我就覺得任蘇溪演的好，觀眾眼淚就是最好證明！”

眾人七嘴八舌，韓雪菲沒有打擾，只是靜靜看著，臉上露出欣慰。

蘇澤沒有發表意見，演技這種東西原本就仁者見仁智者見智，沒有固定標準。就好像唱歌，有人喜歡飆高音，認為這就是牛逼。

有人喜歡輕音樂，還有人痴迷重搖滾，你能說誰對誰錯？

不過作為真正演員哪能一直演自己？哪能一直只用自己角度詮釋角色感情？

演員就是要有能力對劇本和人物進行深刻分析，而且要在表演裡分層次分節奏，哪怕再濃烈的情感戲也不能失控。

能保持那一絲冷靜去處理才是真正高手。

否則演員自己都崩潰的無法自拔，讓觀眾怎麼辦？

很明顯任蘇溪用舞臺劇來詮釋角色，這本身就是她的專業，反而是左小青表演更內斂深沉，平心而論蘇澤更喜歡這種處理方式。

特別是當小米被灑落在地的瞬間，自己徹底出戏！

舞臺上糧食可能只是道具，兩個演員的重點還是推進劇情沒錯。但如果放在電影裡，糧食就是所有衝突的原點。

身為母親為什麼要賣兒賣女？

還不是因為一口吃的！

地上那些米粒能挽救最卑賤也是最高貴的生命，可兩位主演就任憑它散落？

還不停用腳反覆踩在上面？

足足五斤小米隨手一扔，最後都不知道跑到哪了？