第三百七十六章 被騙罪(第2/4頁)
章節報錯
這個帖子講的十分詳細。
從出罪、入罪、量刑等角度，將非法採礦罪分析的清清楚楚。
只要有一些法律基礎的人......
都能看明白。
而在這個帖子的下方，瞬間湧現出了數百層樓。
一樓：感謝樓主，樓主好人一生平安。
二樓：長見識了，但我有個疑問，如果我是個種菜的，挖井用來灌溉，每天用一百噸水，這個會不會構成犯罪啊？
三樓：這取決於澆水灌溉算不算是牟利行為，我個人覺得不算吧？看看四樓怎麼說。
四樓：這妥妥的牟利行為啊，我灌溉不就是為了賺錢嗎？看看五樓怎麼說。
五樓：五樓現在很懵逼，六樓說幾句吧。
六樓：要我說，是不是牟利，得看誰打這個官司，要是讓up來，對面的律師都要進去。
七樓：我就是個律師，這應該不構成犯罪，因為它不符合犯罪成立的三階層論。
八樓：三階層論我倒是聽說過，貌似真不符合，那的確不會構成犯罪。
九樓：三階層論是啥？
九樓：和你們在一個論壇我總感覺格格不入，同樣是九年義務教育，為什麼你們咚的這麼多。
十樓：我來科普一下，三階層論指的是犯罪如果要構成，需要符合三個條件，分別是構成要件的符合性、違法性與有責性、符合性指的是實施了刑法中規定的採礦行為，違法性指的是違法了相
關法律法規，有責性指的是行為人需要對該行為承擔相應的責任。
十一樓：三階層論我以前也學過，必須要滿足三個條件，才會被認定為犯罪。
十二樓：我特麼還是沒聽懂。
十三樓......
青嵐看著網友們留下的評論，同樣有些懵逼。
想了半天也沒想明白。
這個三階層論她從未聽秦牧說過。
而且。
光從定義上來看，她也沒咋看明白。
如果是鄉下農民挖掘大量地下水，用來灌溉，行為上的確符合了非法採礦罪。
違法性也滿足，屬於牟利行為。
行為人如果是成年人的話，完全需要為自己的行為承擔相應責任。
她和大量網友一樣。
即便有理論，也沒想通其中的邏輯。