與此同時。

陪審席上。

十二名陪審團的成員也陸續瀏覽了這些證據,神色各異。

不少人點了點頭。

天然對喬治提出的證據有著信任。

畢竟......

喬治也自稱是信徒,當著上帝的面宣過誓。應該不至於撒謊騙他們。

“對方兩個老人,估計也不是啥好東西。”

“這年頭,啥人都冒出來了,這種素質也好意思來我們國家旅遊?我們國家不歡迎這種人!”

“從他們不敢對著聖經宣誓,我就看出來了,他們的話不能信。”

“這些證據應該可以證明他們是自願簽字的吧?字跡鑑定的公證都出來了。”

“……”

陪審團成員們壓低著聲音。

小聲討論了起來。

結合剛才法官和他們所說的那些法律知識......

他們雖然不怎麼懂,但直覺告訴他們該有的證據都有了。

無論從哪個方面看,都是張清源和馮翠花的問題。

“肅靜!”

法庭上。

老法官安東尼在此刻敲響法槌,板著臉又重申了一遍紀律。

隨後。

看向了被告一側的秦牧等人,詢問道:“剛才原告方佐證主張已經提交了證據,現在由你們提出相關證據,以證明你們的主張。”

秦牧聽後。

點了點頭,緊跟著站了起來。

判例法體系的庭審和國內成文法體系頗為相似,也存在展示證據的環節。

只不過......

成文法體系將其稱之為舉證質證環節。而國外並沒有質證一說。

在民事訴訟中,將由雙方各自出示證據以證明主張,還原事實,剩餘的由法官和陪審團來判斷。

“剛才對方律師所說的證據......”他抬起頭,掃了眼喬治。

淡淡說道:“在邏輯上,明顯是混淆概念,故意搬弄是非。”

“首先,我方的主張認為他們存在哄騙行為,才使得我方自願簽訂協議,即便字跡證明是我方簽訂的,但並不能證明哄騙行為不存在。”

“其次,對方舉證的內容,蒐集我國新聞媒體的資料,斷章取義,試圖汙衊我方當事人的人品。”

緊接著。

他將晉城發生的這起事件的原委講述了一遍。

當初。

老張是遇到了電話詐騙,他才假借對方的名頭,即興秀了一波口技。

並非是他們斷章的那般,老張是個無惡不作的人。

“第三,這裡是我方的證據,所蒐集到的其餘旅遊團老人們的證詞......”