第二百四十六章 合議庭的討論，判決出爐！(第2/9頁)
章節報錯
流程和之前的一樣。
張瑋見狀，也隨之上前，為己方當事人辯護道：“尊敬的審判長，各位審判員，在此案中，我方當事人和趙德柱等老人關係特殊。”
“老人們所偷取的南瓜，他們固然知情，但卻是念及老人們腿腳不便，無法前往鎮上，因此代勞幫忙出售南瓜。”
“這是出自父子天倫，且南瓜雖屬犯罪所得，但金額不大，罪行較輕，使用的條例應當是拘役，而非有期徒刑。”
公訴人提出的量刑建議……
是對趙富貴等賣瓜者，按照賣瓜的數量多少判處65人一年至一年零三個月的有期徒刑。
對於這種犯罪……
他的建議，其實是將其轉改成拘役，而非緩刑。
在對於犯罪的判處上，分為死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制和緩刑這幾類。
其中最輕的刑罰是管制。
針對的是犯罪行為輕微，對社會危害性不大的人。
同時禁止犯罪分子在執行期間從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
通常是處以一個月以上，六個月以下的管制。
而趙富貴等人的行為……
是明知贓物的情況下，持續販賣出售，無法爭取到管制。
最適合的……
就是拘役。
拘役通常是在六個月以上，兩年以下。
關押在看守所，但每個月可以有兩天的回家時間。
和緩刑的漫長考核期有著顯著的不同。
拘役的時間短，沒有考察期，擁有兩天回家的自由。
而且。
拘役和有期徒刑、緩刑有個最大的區別，那就是拘役在刑滿釋放之後，是不計算在累犯之中的。
而判處緩刑的，再次犯罪，將視作是累犯。
即犯罪後，將從重、從嚴處罰。
所以。
總的來說，他的辯護方向是將趙富貴等人的刑期降低至一年以內的拘役。
“此外，我方當事人身處農村，家中尚有留守兒童……”
再接著。
他從家庭情況、對農村的優待、對普遍留守情況的角度入手，申請法院審判兼顧人情。
“這次應該……不會出甚麼簍子了吧？”
陳述完觀點後。
他心有餘悸的擦了擦冷汗，不動聲色的看了眼旁邊的趙富貴等人。
發現趙富貴等人現階段都很老實。
並沒有什麼要表現和發揮的慾望。
“審判長，各位審判員，這裡是趙富貴等人在鎮上市集裡售賣南瓜，且向人聲稱南瓜是他們自己所種的證人證詞、口供、執法記錄儀拍攝的影片……”
很快。
庭審再次進入了舉證環節。